Дело № 12-197/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Стерлитамак 14 июня 2011 года
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.
с участием заинтересованного лица Шагимуратова Д.Р.,
адвоката Иванова А.Ю.,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шагимуратова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от 19 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от 19 мая 2011года Шагимуратов Д.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Шагимуратов Д.Р., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как в судебном заседании он не признавал себя виновным в совершении административного правонарушения, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, что подтверждает исследованная видеозапись, которую суд трактовал по-своему, свидетели ФИО1 и ФИО2 не допрашивались.
В судебном заседании Шагимуратов Д.Р. жалобу поддержал по изложенным основаниям, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Показал, что приехав во двор дома, он выключил двигатель, вынул ключ из замка зажигания, положил его в карман, выключил автомагнитолу, после чего выпил из бутылки пиво, которое ему дал сидевший рядом ФИО1. С момента как приехал во двор и до появления сотрудника милиции прошло около минуты.
Адвокат Иванов А.Ю. поддержал доводы жалобы, просит ее удовлетворить, т.к. видеозапись подтверждает слова Шагимуратова Д.Р. и свидетелей.
Свидетель ФИО2 показал, что с Шагимуратовым Д.Р. находится в дружеских отношениях. С <адрес> поехали поставить машину во двор, в машине он сидел на заднем сиденье. Остановившись, Шагимуратов Д.Р. выключил двигатель, положил ключ зажигания в карман и взял пиво. В это время подъехали сотрудники милиции, которым Шагимуратов Д.Р. объяснил как было. С момента остановки автомобиля до появления сотрудников милиции прошло около 2 минут. Чем привлекли внимание сотрудников ГИБДД не знает, предполагает, что те видели как они на площади пили пиво, выяснили адрес и приехали за ними.
Свидетель ФИО1 показал, что с Шагимуратовым Д.Р. находится в дружеских отношениях. Они стояли на <адрес>, вместе с Шагимуратовым Д.Р. доехали до двора, где Шагимуратов Д.Р. выпил полбутылки пива. До этого Шагимуратов Д.Р. не пил. С момента остановки автомобиля до появления сотрудников ГИБДД прошло около 3 минут.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судом установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак Шагимуратов Д.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данное решение принято на основании протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, в присутствии которых Шагимуратов Д.Р. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также актом медицинского освидетельствования, согласно заключению которого у Шагимуратова Д.Р. установлено состояние опьянения.
Мировым судьей дана надлежащая оценка добытым доказательствам.
Суд признает надуманным утверждение Шагимуратова Д.Р. о необоснованном указании в постановлении мирового судьи о признании им себя виновным в совершенном правонарушении и раскаянии в содеянном.
Исследовав видеозапись, содержащуюся на компакт-диске, приобщенном к делу, суд непосредственно убедился в несостоятельности доводов Шагимуратова Д.Р. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Как следует из фиксируемого на видеозаписи времени с момента срабатывания «стоп»-сигналов на остановившемся автомобиле под управлением Шагимуратова Д.Р. до момента когда сотрудник ГИБДД вышел из служебного автомобиля, следовавшего за автомобилем Шагимуратова Д.Р. и подошел к нему, прошло 12 секунд. Спустя еще 6 секунд «стоп»-сигналы в присутствии сотрудника ГИБДД, находившегося у открытой передней левой двери автомобиля Шагимуратова Д.Р., погасли. Данные обстоятельства в полной мере опровергают утверждения как самого лица, в отношении которого рассматривается дело, так и свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что Шагимуратов Д.Р. употребил спиртное уже после того как выключил двигатель.
Суд принимает во внимание, что свидетели находятся в дружеских отношениях с Шагимуратовым Д.Р., заинтересованы в благоприятном исходе дела для него, в связи с чем суд относится к их показаниям с сомнением.
Доводы Шагимуратова Д.Р. о том, что мировым судьей не были допрошены свидетели, его доводы по существу не рассматривались, суд признает несостоятельными, поскольку ему были разъяснены права и обязанности, предоставлена возможность заявить имеющиеся ходатайства, что подтверждается протоколом (л.д.14).
Таким образом, учитывая, что какие-либо нарушения прав Шагимуратова Д.Р. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей не допущены, суд не находит оснований для признания вынесенного постановления незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от 19 мая 2011года года в отношении Шагимуратова Д.Р. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение суда аппеляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья: подпись Г.В.Скорин
.
.