Дело № 12-187/11
РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак 3 июня 2011 г.
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Вильданова Т.Р. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
13 марта 2011 г. на пересечения дорог улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка 1) под управлением водителя Вильданов Т.Р. и автомобиля (марка 2) под управлением водителя ФИО1
После произведенного на месте дорожно-транспортного происшествия разбора обстоятельств дела в отделе ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак госинспектором ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ и вынесено постановление, которым Вильданов Т.Р. подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.
Вильданов Т.Р. не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что данное постановление вынесено с нарушением КоАП РФ, в частности при оформлении протокола об административном провонарушении, не представлена возможность осуществит свои права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не верно были истолкованы нормы ПДД.
Вильданов Т.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Суд считает, что Вильданов Т.Р., которому были созданы условия, необходимые для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, сознательно не пожелал воспользоваться возможностью принять личное участие в судебном заседании. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя Вильданова Т.Р..
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что жалоба Вильданов Т.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
10 мая 2011 г. в 10 ч. 20 мин. госинспектором ОГИБДД УВД г.Стерлитамак ФИО2 в отношении Вильданова Т.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ. Согласно протоколу правонарушение выразилось в том, что Вильданов Т.Р., управляя автомобилем (марка 1) и двигаясь по <адрес> в южном направлении проехал перекресток дорог улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем (марка 2), который двигался по <адрес>.
10 мая 2011 г. этим же должностным лицом - госинспектором ОГИБДД УВД г.Стерлитамак ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вильданов Т.Р., в соответствии с которым последний был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей на основании ст.12.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Вильданова Т.Р. и постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Вильданов Т.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, составлены одним должностным лицом ОГИБДД УВД г.Стерлитамак.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ в пределах компетенции соответствующего органа. Однако, исходя из положений статей 28.8, 29.1 КоАП РФ должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело о данном административном правонарушении по существу.
Так, в силу ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, обязано проверить, правильно ли составлен протокол, правильно ли оформлены иные материалы, установить соблюдены ли права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Вильданова Т.Р. тем же должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
В связи с этим оснований для рассмотрения жалобы по иным доводам в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 10 мая 2011 г. в отношении Вильданова Т.Р. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение суда аппеляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения или вручения его копии.
Судья: Г.В.Скорин
.