Дело № 12-171/11
РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак 31 мая 2011 г.
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Скорин Г.В.,
с участием Наумова А.С.,
его представителя Галимова Р.Р.,
при секретаре Шаршуковой Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Галимова Р.Р. в интересах Наумова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
28 апреля 2011 г. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка 1) под управлением водителя Наумова А.С. и автомобиля (марка 2) под управлением водителя ФИО1.
После произведенного на месте дорожно-транспортного происшествия разбора обстоятельств дела в отделе ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак госинспектором ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и вынесено постановление, которым Наумов А.С. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Представитель Наумова А.С. Галимов Р.Р., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что водитель Наумов А.С. выехал на дорогу, убедившись в отсутствии машин на проезжей части и включив левый сигнал поворота, водитель ФИО1 двигался с превышением установленной скорости, о чем свидетельствует длина тормозного пути, во избежание удара ФИО1 мог перестроиться на свободную правую часть дороги.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что жалоба Галимова Р.Р. в интересах Наумова А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
28 апреля 2011 г. в 20 ч. 30 мин. госинспектором ОГИБДД УВД г.Стерлитамак ФИО2 в отношении Наумова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Согласно протоколу правонарушение выразилось в том, что Наумов А.С., управляя автомобилем (марка 1) и двигаясь по <адрес>, при движении с прилегающей территории магазина <данные изъяты> не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем (марка 2), который двигался по <адрес>.
28 апреля 2011 г. этим же должностным лицом - госинспектором ОГИБДД УВД г.Стерлитамак ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Наумова А.С., в соответствии с которым последний был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Наумова А.С. и постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Наумов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, составлены одним должностным лицом ОГИБДД УВД г.Стерлитамак.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ в пределах компетенции соответствующего органа. Однако, исходя из положений статей 28.8, 29.1 КоАП РФ должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело о данном административном правонарушении по существу.
Так, в силу ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, обязано проверить, правильно ли составлен протокол, правильно ли оформлены иные материалы, установить соблюдены ли права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Наумова А.С. тем же должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
В связи с этим оснований для рассмотрения жалобы по иным доводам в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2011 г. в отношении Наумова А.С. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение суда аппеляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения или вручения его копии.
Судья: Г.В.Скорин
.
.