РЕШЕНИЕ
г. Стерлитамак 28 июня 2011 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
с участием представителя Мурзагулова Б.Ф. по доверенности Таненкулова Т.Г.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе представителя Мурзагулова Б.Ф. по доверенности Таненкулова Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак от 02.06.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак от 02.06.2011 года Мурзагулов Б.Ф. за то, что 11.05.2011 года в 07 часов 25 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 год.
Представитель Мурзагулова Б.Ф. по доверенности Таненкулов Т.Г., не согласившись с постановлением, обжаловал его, просит его отменить, мотивируя тем, что в постановлении суд ошибочно указал, что ДТП произошло 11.05.2011 года в 03 часа 25 минут, основными доказательствами являются копии документов, которые Мурзагулову Б.Ф. вручены не были, ему не был представлен срок для обжалования постановления ОГИБДД в вышестоящий орган, в судебном заседании не были допрошены понятые.
В судебном заседании Таненкулов Т.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав представителя Мурзагулова Б.Ф. по доверенности Таненкулова Т.Г., изучив материалы дела, суд считает необходимым его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменениям по следующим основаниям.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Мурзагуловым Б.Ф. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно то, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, Мурзагулов Б.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Мурзагулова Б.Ф. подтверждается материалами дела,: рапортом инспектора ГИБДД УВД по г. Стерлитамак (л.д.2), протоколом об административном правонарушении № от 01.06.2011 года (л.д.3), который подписан правонарушителем, каких – либо замечаний от него нет, копией постановления № от 01.06.2011 года (л.д.5), копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 11.05.2011 года (л.д.6), копией протоколов осмотра транспортного средства от 11.05.2011 года (л.д.7,8), объяснениями участников ДТП (л.д.9,10), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д.11), которая подписана Мурзагуловым Б.Ф., замечаний не имеется, протоколом об административном правонарушении от 02.06.2011 года (л.д.13).
В соответствии с объяснениями Мурзагулова Б.Ф., данных как 01.06.2011 года, так и в судебном заседании, он вину в совершенном правонарушении признал, 01.06.2011 года пояснил, что 11.05.201 года он на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащей его отцу, направился на работу. Двигаясь по <адрес> в северном направлении перед пешеходным переходом резко выбежали дети, по правой полосе ехала машина <данные изъяты>. Он резко нажал на педаль тормоза. С левой стороны в заднее крыло его машины вскользь ударилась автомашина <данные изъяты>, немного проехала и остановилась. Он посмотрел повреждения своей машины, так как они были несущественными, он уехал с места происшествия.
Указание в постановлении мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак от 02.06.2011 года время совершения ДТП 03 часа 25 минут вместо правильного 07 часов 25 минут суд считает технической ошибкой.
Довод о том, что мировой судья рассмотрел административное дело без участия понятых, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют какие – либо ходатайства и заявления Мурзагулова Б.Ф. о допросе понятых в период рассмотрения административного дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судье дана полная оценка всем имеющимся документам, находящиеся в материалах дела.
При рассмотрении дела суд не находит оснований для признания принятого постановления незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамак от 02.06.2011 года о привлечении Мурзагулова Б.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Таненкулова Т.Г. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев