№ 12-196/2011
РЕШЕНИЕ
01 июля 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Шарафутдинова С.И.
заявителя Зубкова А.И.,
с участием адвоката Добрынина М.В.,
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубкова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак от 17 мая 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Стерлитамак от 17 мая 2011 года Зубков А.И. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год с конфискацией устройства для подачи световых сигналов- маячка синего цвета в связи с тем, что 08 апреля 2011 года в 01 час. 40 мин. на <адрес> в нарушение п. 3 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты> с установленным без разрешения устройством для подачи световых сигналов- «маячок синего цвета», кроме охранной сигнализации.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зубков А.И. подал апелляционную жалобу, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тому основанию, что нарушений ПДД не допускал, на автомашине никакого устройства установлено не было, привлечен за действия, которые не совершал. Мировому судье не был представлен протокол изъятия маячка, сам маячок.
Зубков А.И. на судебном заседании жалобу поддержал, просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, пояснив суду, что в ночь с 07 на 08 апреля 2011 года выехал на автомашине <данные изъяты>, зарегистрированной на маму, из <адрес> в сторону <адрес> встречать друзей. При въезде в <адрес> были остановлены патрульной машиной, в салоне машины был обнаружен синий стакан-мигалка, который он незадолго до этого подобрал на дороге. Сотрудники милиции пояснили, что это спецсигнал, и он не имеет право ее перевозить. В дежурной части при понятых сфотографировали машину, произвели ее осмотр. Мигалку изъяли, упаковали. В протоколе записал, что на машине ничего установлено не было и что со стороны сотрудников милиции были применены неправомерные действия.
Свидетель ФИО1 показал, что Зубков встречал их в <адрес>, когда был остановлен патрульной автомашиной. Сотрудники милиции пояснили, что имелась ориентировка на автомобиль <данные изъяты>. В машине был обнаружен синий круглый стакан, обмотанный проводами. Был оформлен протокол об административном правонарушении.
Суд, заслушав Зубкова А.И., свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав мнение адвоката Добрынимна М.В., полагавшего, что сотрудники ГИБДД не в полном объеме собрали доказательственный материал, подтверждающий виновность Зубкова А.И., считает необходимым жалобу Зубкова А.И. удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамаку от 17 мая 2011 года отменить по следующим основаниям.
В соответствии ст.26.2. КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественным доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамаку от 17мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Зубкова А.И. как вынесенное необоснованно, подлежит отмене.
Согласно ст.2.1. КоАП РФ административное правонарушение признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. Доказательства наличия состава административного правонарушения в действиях Зубкова А.И. суду не представлены. Так из объяснений понятых ФИО2, ФИО3 следует, что маячок синего цвета был установлен на передней панели автомашины <данные изъяты> под управлением Зубкова А.И., а не на наружной поверхности автомобиля. Водитель Зубков А.И. с момента оформления протокола об административном правонарушении отрицал факт управления автомобилем <данные изъяты> с установленным без разрешения устройством для подачи световых сигналов- «маячок синего цвета», пояснил, что маячок был найден на дороге, находился в салоне его машины, но не был установлен. ОГИБДД ОВД г. Бугуруслан ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие вину водителя Зубкова А.И. и имеющие значение для правильного разрешения дела (протокол досмотра автомобиля, протокол осмотра устройства для подачи световых сигналов «маячка синего цвета» с автомобиля <данные изъяты>, протокол изъятия данного устройства) не представил, в связи с чем суд был лишен возможности дать надлежащую оценку доводам и действиям Зубкова А.И., наличия в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Зубкова А.И. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 2.1, 24.5, 26.2, 30.1, ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Зубкова А.И. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамаку от 17 мая 2011 года о привлечении Зубкова А.И. к административной ответственности по ч.4ст.12.5 КоАП РФ- отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Зубкова А.И. - прекратить. Водительское удостоверение № на имя Зубкова А.И.- вернуть по принадлежности.
Судья подпись С.И.Шарафутдинова
.
.