Р Е Ш Е Н И Е
г. Стерлитамак 6 июля 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием заявителя Саляховой Д.Т.,
инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1,
при секретаре Михайловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Саляховой Д.Т. на постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак по делу об административном правонарушении от 03.06.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 03.06.2011 года Саляхова Д.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Не согласившись с постановлением ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак, Саляхова Д.Т. подала на него жалобу, в которой просит постановление ОГИБДД отменить, мотивируя тем, что в постановлении об административном правонарушении отсутствуют сведения о применении специальных технических средств, сведения о получателе штрафа, сведения в постановлении противоречат фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании заявитель Саляхова Д.Т. доводы жалобы поддерживает в полном объеме. Инспектор ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак ФИО1 в судебном заседании пояснил, что светопропускаемость передних стекол заявительницы была установлена прибором и составляла всего 5%, но это он в своем постановлении, по неизвестной причине, не указал.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Саляховой Д.Т. удовлетворить, постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 03.06.2011 года отменить.В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение. В соответствии с п. 3.5.2 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Как усматривается из постановления ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 03.06.2011 года, в нем отсутствует указание на прибор, которым производился замер светопропускаемости стекол автомобиля Саляховой Д.Т., не указан его срок действия, отсутствует указание на процент светопропусткания стекла автомобиля, что является существенным нарушением требований норм КоАП РФ.
Таким образом, состав административного правонарушения в отношении Саляховой Д.Т. не установлен. При указанных обстоятельствах в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым отменить постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 03.06.2011 года в отношении Саляховой Д.Т., административное дело направить в ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 03.06.2011 года в отношении Саляховой Д.Т. отменить, административное дело направить в ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак на новое рассмотрение.Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакскийгородскойсуд.
Председательствующий, судья Р.Г. Накиев