12-234/2011

№ 12-234/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2011 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Садыков Ф.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зубарева Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2011 года, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 03 июля 2011 года Зубарев Д.А. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа 100руб.

Органами ОГИБДД Зубарев Д.А. обвинялся в совершении административного правонарушения, а именно в том, что 03 июля 2011 года около 03.07.2011 года в 15 ч. 30 минут на <адрес> водитель Зубарев Д.А. управляя автомобилем (марка 1), двигаясь по <адрес> в западном направлении при обгоне транспортного средства допустил столкновение с автомобилем (марка 2) под управлением ФИО1 который совершил поворот налево на <адрес>, чем нарушил п. 11.2 ПДД.

Не согласившись с постановлением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 03 июля 2011 года Зубарев Д.А. обратился в суд с жалобой в которой просил постановление № от 03.07.2011 года отменить. Свои требования мотивирует тем, что 03.07.2011 года Зубарев Д.А. управляя принадлежащим ему автомобилем (марка 1) двигался по дороге по <адрес>, со стороны <адрес>, в западном направлении в сторону <адрес>. На данном участке дороги установлен знак «Одностороннее движение». То есть полоса встречного движения отсутствует, а имеется две полосы движения в одном направлении. В виду того, что Зубареву Д.А. было необходимо повернуть на лево на <адрес>, он заблаговременно в левый ряд, включив при этом сигнал левого поворота. По правому крайнему ряду в тот момент двигалось несколько автомобилем и в том числе, впереди его автомобиля двигался автомобиль (марка 2). Не доезжая до поворота на <адрес>, на перекрестке с <адрес>, автомобиль (марка 2), неожиданно резко стал совершать поворот в левую сторону из крайней левой полосы, перегородив Зубареву Д.А. путь движения. Среагировав на ситуацию и учитывая, что торможение автомобиля не эффективно, во избежание столкновения с автомобилем (марка 2), Зубарев Д.А. повернул руль в левую сторону и попытался выехать на <адрес>. Однако, водитель автомобиля (марка 2) не принял меры к торможению и допустил столкновение с его автомобилем. Удар пришелся в правую сторону автомобиля, в результате чего, автомобиль Зубарева Д.А. выбросило в кювет под дорогу, на правую сторону <адрес> по ходу движения от <адрес>. Считает, что в данном случае водитель автомобиля (марка 2) ФИО1 нарушил ПДД предусмотренные п. 8.5 - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток где организовано круговое движение.

В судебное заседание представитель ОГИБДД не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и считает необходимым жалобу Зубарева Д.А. удовлетворить, постановление ОГИБДД № от 03 июля 2011 года отменить по следующим основаниям.

В судебном заседании Зубарев Д.А. и его представитель Барышев С.И. доводы жалобы поддержали. Просят жалобу удовлетворить, постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 03.07.2011 года - отменить.

В судебном заседании Зубарев Д.А. пояснил, что он управляя автомобилем (марка 1) двигался по <адрес> по проезжей части с односторонним движением по второй полосе, неожиданно с первой полосы перед ним выехал автомобиль (марка 2) «подрезав» его. Он его задел по касательной и продолжая уходить от столкновения выехал на обочину. Он никого не обгонял, а ехал по своей полосе прямо, это ФИО1 на автомобиле (марка 2), неожиданно резко стал совершать поворот в левую сторону из крайней правой полосы, перегородив ему путь движения. Механические повреждения автомобилей свидетельствуют об этом.

Представитель Зубарева Д.А. - Барышев С.И. полностью поддержал его доводы в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что управляя автомобилем (марка 2) двигаясь по <адрес> в западном направлении в сторону <адрес> заблаговременно убедившись в том, что помехи слева не было включив поворот на лево перестроился на левую сторону после того, как он проехал около 10 метров включил опять поворотник налево снизив скорость начал поворачивать в сторону <адрес> и в тот момент с левой стороны в него врезался автомобиль марки (марка 1). Не отрицает, что до поворота ехал с крайней правой полосы дороги.

Так, согласно протоколу осмотра транспортного средства от 03 июля 2011г. были установлены следующие повреждения на автомобилях:

Внешние механические повреждения у автомобиля (марка 1): передняя правая дверь, декаративная накладка передней правой двери, передний бампер, задний бампер, диск переднего правого колосе, диск переднего левого колеса, ручка передней правой двери, шина переднего левого колеса.

Внешние механические повреждения у автомобиля (марка 2): капот, переднее левое крыло, левая блок фара, диск переднего левого колеса, подкрыльник переднего левого колеса, передний бампер.

Анализ механических повреждений автомобиля (марка 2) и (марка 1) соответствует доводам Зубарева о том, что ФИО1 совершал резкий маневр - поворот в левую сторону из крайней правой полосы дороги, перегородив Зубареву Д.А. прямой путь движения.

В материалах административного дела отсутствуют какие-либо данные о том, что Зубарев Д.А. совершал обгон автомобиля ФИО1 в момент столкновения их автомобилей.

Схема места происшествия также свидетельствует о том, что автомобиль Зубарева ехал прямо по своей полосе движения, без какого-либо маневра, что не оспаривался ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вывод должностного лица, о совершении Зубаревым Д.А. вмененного ему правонарушения вследствие нарушения п. 11.2 ПДД основан на не правильно установленных фактических обстоятельствах дела и не подтверждается доказательствами по делу.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда сотрудник ОГИБДД без каких-либо мотивов, преждевременно и необоснованно признал виновным в нарушении ПДД Зубарева Д.А., не дал надлежащей оценки его доводам и не оценил действия участников ДТП в совокупности со всеми обстоятельствами дела в соответствии с правилами дорожного движения.

В материалах собранных сотрудником ОГИБДД каких-либо данных о нарушении водителем Зубаревым Д.А. п.11.2 ПДД РФ не усматривается.

При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение для объективного выяснения обстоятельств ДТП, установления виновного и принятия законного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Жалобу Зубарева Д.А. на постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 03 июля 2011 года - удовлетворить.

2. Постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамака от 03 июля 2011 г. отменить, материалы административного дела направить в ГИБДД УВД г.Стерлитамак РБ для проведения проверки и установления виновного в совершении ДТП.

Настоящее решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья подпись Ф.С.Садыков