№12-202/2011

21 июня 2011 года                                                                               г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда РБ Шарафутдинова С.И.,

при секретаре: Гавриловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Техводполимер» на постановление мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамак от 16 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 16 мая 2011 года ООО «Техводполимер» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

Генеральный директор ООО «Техводполимер» ФИО1, посчитав, что постановление вынесено незаконно и необоснованно обжаловал его в суд, мотивируя тем, что постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ от 14 октября 2010 года ООО «Техводполимер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. Постановление было обжаловано в Арбитражный суд РБ, в дальнейшем в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд РБ, 24 января 2011 года решение суда первой инстанции оставлено в силе. ООО «Техводполимер» не участвовало в судебном заседании, постановление получено не было, о принятом решении стало известно из постановления Стерлитамакского МО ССП УФССП по РБ 21 марта 2011 года. В связи с чем, полагает, что в действиях ООО «Техводполимер» отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, ООО «Техводполимер» не было надлежащим образом уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении, поскольку телеграмму о явке для составления протокола общество не получало, получил работник ООО <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «Техводполимер» по доверенности (л.д.33) адвокат Корнев И.В. доводы жалобы поддержал, суду показал, что штраф по постановлению от 14 октября 2010 года обществом не уплачено, поскольку ООО «Техводполимер» не знало о вступившем в законную силу постановлении, умысла на неуплату штрафа не было, первоначальный штраф в размере 40000 рублей уплачен. Телеграмма не была вручена надлежащим образом, в связи с чем общество не могло дать своих объяснений при составлении протокола об административном правонарушении.

ФИО1 и представитель Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ на рассмотрение жалобы не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав адвоката Корнева И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы генерального директора ООО «Техводполимер» отказать по следующим основаниям.

            Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, ООО «Техводполимер» постановлением руководителя Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ от 14 октября 2010 года подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд считает установленным, что ООО «Техводполимер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности ООО «Техводполимер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 16 мая 2011 года.

Выводы суда о виновности ООО «Техводполимер» подтверждаются постановлением № о назначении административного наказания от 14.10.2011 г., решением Арбитражного Суда РБ от 17.11.2010 г., постановлением № от 24.01.2011 г., уведомлением руководителя Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ в адрес ООО «Техводполимер», телеграммой руководителя Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РБ в адрес ООО «Техводполимер», протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2011 г.

Несостоятельны доводы представителя ООО «Техводполимер» о том, что пройдя всю процедуру обжалования постановления от 14 октября 2010 года, обществу не были известны результаты рассмотрения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. В опровержении доводов апелляционной жалобы в части ненадлежащего извещения общества о составлении протокола об административном правонарушении, в материалах дела об административном правонарушении имеется телеграмма (л.д. 27), согласно которой извещение ТУ Росфиннадзора в РБ вручено по месту нахождения ООО «Техводполимер», доводы жалобы о том, что телеграмма получена охранником ФИО2, не являющимся должностным лицом ООО «Техводполимер», несостоятельны. Протокол от 19 апреля 2011 года составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Наказание, назначенное в отношении ООО «Техводполимер» назначено в пределах санкции статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи от 16 мая 2011 года в отношении ООО «Техводполимер» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

          Судья:                                        С.И.Шарафутдинова