Дело № 12-227/11
РЕШЕНИЕ
15 июля 2011 г. г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда РБ Шарафутдинова С.И.
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобу Муталлапова Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
16 мая 2011 года за невыполнение требования Правил дорожного движения превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, госинспектором ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, которым водитель Муталлапов Р.Н. подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.
Муталлапов Р.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, мотивируя тем, что был остановлен госинспектором вне зоны действия знака 3.24., в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения. Нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, дело об административном правонарушении рассмотрено тем же должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседание Муталлапов Р.Н. жалобу поддержал, пояснил суду, что двигаясь по <адрес> после перекрестка по <адрес> был остановлен инспектором ДПС в связи с превышением скорости при ограничении скорости 40 км/ч, несмотря на то, что знак действовал до указанного перекрестка. Скорость до 56 км/ч набрал после пересечения перекрестка. Инспектором было составлено постановление, после его несогласия этим же инспектором в нарушение закона был составлен протокол об административном правонарушении.
Инспектор ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1 пояснил, что им было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Муталлапова Р.Н. за превышение установленной скорости движения. Автомобиль под управлением Муталлапова Р.Н. был остановлен его коллегой в зоне действия знака, других машин не было, превышение скорости движения было зафиксировано прибором «Сокол». Водитель вину не признавал, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу оставить без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются, в том числе показания специальных технических средств.
Согласно постановления об административном правонарушении № от 16 мая 2011 г. Муталлапов Р.Н. 16 мая 2011 года в 23.40 часов управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> был задержан сотрудником ДПС за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 16 км в час., при ограничении скорости 40 км/ч. Превышение скорости более чем на 16 км в час установлено прибором «Сокол» 0305665поверка до 13.11.2011 г. Суд соглашается с мнением должностного лица о доказанности вины Муталлапова Р.Н. в превышении скорости, установленной на участке, имеющем ограничение допустимой скорости, которое зафиксировано прибором «Сокол».
Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. В связи с тем, что на момент совершения правонарушения Муталлапов Р.Н. свою вину оспаривал, что подтвердили участники судебного заседания, инспектором правомерно был составлен протокол об административном правонарушении.
Доводы Муталлапова Р.Н. о том, что был остановлен инспектором вне зоны действия знака, необоснованны, опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего суду, что Муталлапова Р.Н. был остановлен его коллегой в зоне действия знака, других машин не было, превышение скорости движения было зафиксировано прибором «Сокол» именно автомашины под управлением водителя Муталлапова Р.Н.
Производство по делу осуществлено в соответствии с ст.28.6 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление госинспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1 от 16 мая 2011 года в отношении Муталлапова Р.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
судья: подпись С.И.Шарафутдинова
.
.