№ 12 – 235/2011
РЕШЕНИЕ
Стерлитамак 03 августа 2011 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1
с участием Яковлева Р.К.,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Яковлева Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ года Яковлев Р.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки.
Яковлев Р.К., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловал его, мотивируя тем, что изначально лишение его водительских прав на основании постановления мирового судьи Стерлибашевского района от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, и как следствие повторное наказание в виде ареста за управление автомобилем будучи лишенным прав тоже является незаконным.
В судебном заседании Яковлев Р.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи. Пояснив следующее, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОГИБДД незаконно снял с его автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак за отсутствие отметки техосмотра, хотя прошлый владелец техосмотр данного автомобиля прошел. В связи с чем он вынужден был управлять транспортным средством без регистрационного знака, за что и был лишен водительских прав по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 месяц. Он согласен с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на момент составления протокола инспектором ФИО1 он не имел прав на управление транспортным средством. До этого с инспектором ФИО1 знаком не был. Помимо этого при составлении протокола были допущены нарушения, а именно, в протоколе об отстранении управления транспортным средством неверно указано время – 18-20 час., тогда как он был остановлен инспектором в 17-25час. ДД.ММ.ГГГГ Установление точного время задержания для него важно, так как автомобиль был направлен на штрафстоянку, где первые сутки задержания автомобиля бесплатно. Если бы время было указано точно, то он успел бы забрать свой автомобиль на следующие сутки до 18-00час., но так как после 18-00 час. ОГИБДД не работает, он вынужден был забрать автомобиль позже, что повлекло с его стороны убытки. В настоящее время он обратился в Верховный Суд РБс надзорной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его водительских прав, решение по его жалобе не принято. Также он обратился в прокуратуру г. Стерлитамака с жалобой, которая отделалась формальной отпиской.
Инспектор ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен водитель Яковлев Р.К., причиной остановки явилось отсутствие регистрационного знака. Яковлев Р.К. сразу признался, что он лишен права управления транспортным средством и представил постановление мирового судьи. После этого он стал составлять протокол об отстранении Яковлева Р.К. от управления транспортным средством, время в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствует фактическому времени на тот момент. Поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством составляется немедленно после остановки транспортного средства.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым апелляционную жалобу Яковлева Р.К. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменениям по следующим основаниям.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Яковлевым Р.К. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Р.К. по постановлению мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании сам Яковлев Р.К. не отрицал факт управления им транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ будучи лишенным прав управления.
Кроме этого вина Яковлева Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, рапортом инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны понятыми, оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Яковлев Р.К. ранее с инспектором знаком не был, каких-либо отношений между ними нет, оснований считать, что инспектор желал привлечь заявителя к ответственности за административное правонарушение, которое последний не совершал, у суда нет.
Довод Яковлева Р.К. о том, что его задержали ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, суд считает необоснованным, поскольку данное противоречие было устранено в судебном заседании с помощью объяснений должностного лица ФИО1, который пояснил, что в протоколе было указано фактическое время на тот момент, что отразилось в материалах дела, в частности в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № указано время 18-35 час., в протоколе имеются подписи понятых, которые не вызывают сомнений у суда. Возражения самого Яковлева Р.К. по поводу точности написания времени в указанном протоколе отсутствуют.
В действиях инспектора и мирового судьи нарушение конституционных прав и интересов Яковлева Р.К. суд не усматривает.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей в постанволении дана полная оценка всем имеющимся документам, находящиеся в материалах дела.
При рассмотрении дела суд не находит оснований для признания принятого постановления незаконным, оно составлено в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой его отмену, суд не усматривает.
Наказание, назначенное Яковлеву Р.К. смягчению не подлежит, оно соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яковлева Р.К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судья подпись А.Р.Халитова