Дело №12-265/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
25 августа 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Е.,
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
лица привлеченного к административной ответственности
Валитова А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валитова А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 20 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 20 июля 2011 года, Валитов А.Я. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 26 июня 2011 года в 23 час. 30 мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Валитов А.Я. 27 июля 2011 года обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление от 20 июля 2011 года отменить. Считает данное постановление вынесено не объективно, так как не было установлено, что он в действительности управлял машиной в состоянии опьянения, потому что выпил он уже на стоянке возле дома <адрес>, где проживает в настоящее время. Объяснение писал в состоянии шока и опьянения, не была опрошена его жена – ФИО1, а понятые ФИО2 и ФИО3 появились во дворе дома после приезда сотрудников ОГИБДД.
В суде апелляционной инстанции Валитов А.Я. жалобу поддержал, настаивает на её удовлетворении. Пояснил, что 26 июня 2011 года поздно вечером, приехав с работы, домой занес инструменты и вышел. Машину переставил на свободное место, выпив в машине 0, 25 гр. водки. Когда выходил из машины, подъехали сотрудники ОГИБДД, составили на него протокол за другое нарушение со штрафом 100 руб. и почувствовав запах спиртного, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Проехал с ними в здание ОГИБДД, в присутствии понятых на алкотекторе установили алкогольное опьянение. Так как был в состоянии шока и опьянения, по совету инспектора ФИО4 в протоколе указал, что «выпил 50 гр. водки и управлял машиной».
Представитель ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, заявлений и ходатайств не представил. В связи с надлежащим извещением представителя УВД ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО4 пояснил, что 26 июня 2011 года около 23 час. 30 мин. во время несения службы, в их присутствии водитель Валитов А.Я. завел машину и тронулся с места. Когда у него проверяли документы, почувствовал запах спиртного. Валитову А.Я. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. При понятых установили состояние опьянение, водитель согласившись поставил свои подписи. Водителю не диктовал и не советовал, что писать в протоколе.
Свидетель ФИО2 суду показал, что 26.06.2011 г. ближе к 24 час., в здании ОГИБДД участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Валитова А.Я. Инспектор понятым и водителю разъяснил процессуальные права, на алкотектор предъявил документы, в их присутствии на приборе алкотектор у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Валитов согласился, вместе с понятыми подписал необходимые документы. Водитель не говорил, что после употребления спиртного он машиной не управлял, инспектор не советовал ему что писать в протоколе.
Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО5 показал, что был понятым при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Валитова А.Я. Водитель не говорил, что после употребления спиртного машиной не управлял.
Свидетель ФИО6 пояснила, что муж после работы заходил домой в трезвом состоянии, впоследствии узнала, что он задержан и доставлен в ОГИБДД.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба Валитова А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 20 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно материалов дела установлено, что выводы мирового судьи о виновности Валитова А.Я. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении от 20 июля 2011 года.
Согласно протокола об административном правонарушении № от 27 июня 2011 года следует, что 26 июня 2011 года в 23ч.30мин. на <адрес>, Валитов А.Я. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В своём объяснении Валитов А.Я. не оспаривал факт управления транспортным средством в момент составления указанного протокола, написав в объяснении «я Валитов А.Я. выпил 50 гр. водки и управлял а/м» (л.д.3), протоколом № Валитов А.Я. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял автомашиной с признаками опьянения (л.д.4).
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Состояние алкогольного опьянения Валитова А.Я. установлено в присутствии понятых с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi №. Показания прибора зафиксировали на бумажном носителе наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 045 мг/л. с результатами освидетельствования Вахитов согласился, поставив свою подпись; из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июня 2011 г. № следует, что Валитов А.Я. в присутствии понятых согласился с результатами и показаниями прибора, что подтверждается его подписью и собственноручной записью в акте «согласен» (л.д.5), выше изложенные документы у суда не вызывают сомнений.
Судом апелляционной инстанции не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении административного дела в отношении Валитова А.Я., выводы мирового судьи о виновности Валитова А.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и их правильная оценка обоснованно, на законных основаниях, изложены в постановлении от 20 июля 2011 года. Доводы Валитова А.Я. о том, что он употребил спиртное после управления автомобилем и что объяснение в протоколе он написал по совету инспектора ОГИБДД, в суде апелляционной инстанции проверены и не нашли своего подтверждения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 20 июля 2011 года о привлечении Валитова А.Я. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Наказание, назначенное Валитову А.Я., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 20 июля 2011 года в отношении Валитова А.Я. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Валитова А.Я. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Петрова Н.Е.