РЕШЕНИЕ
г. Стерлитамак 5 августа 2011 года
Стерлитамакский городской суда РБ в составе
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
заявителя Хисматуллиной З.Х.,
представителя по доверенности Самойлова Э.А.,
заинтересованного лица Крылова С.В.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисматуллиной З.Х. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1 от 02.07.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2011 года в 17 ч. 50 минут водитель Крылов С.В. управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в северном направлении напротив дома № совершил наезд на пешехода 11 летнего ФИО2 перебегавшего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего согласно заключение медицинской судебной экспертизы ему были причинены повреждения вызвавшие легкий вред здоровью как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1 от 02.07.2011 года производство по делу об административном правонарушении КУСП № от 16.06.2011 года по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 16.06.2011 года в 17 часов 50 минут в г. Стерлитамак на <адрес> прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Хисматуллина З.Х., не согласившись с постановлением инспектора, подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку инспектором не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела.
Хисматуллина З.Х. и представитель Самойлов Э.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Крылов С.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит в ее удовлетворении отказать, так как ПДД не нарушал, пояснил суду, что 16.06.2011 года около 17 часов 55 минут он на своей автомашине <данные изъяты> двигался в сторону <адрес> с другом ФИО3 из магазина <данные изъяты>. Возле <адрес>, двигаясь в сторону <данные изъяты> он остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу. Пропустив пешеходов, он тронулся с места и продолжил движение. Проезжая мимо дома <адрес> со скоростью около 40 км/час, он неожиданно на расстоянии 2-3 метра от автомобиля увидел перебегающего дорогу мальчика возраста 10 – 11 лет. Он взял автомобиль влево, но избежать наезда не смог наехал на мальчика он ударился о правое переднее крыло, затем лобовое стекло его автомобиля и упал на дорогу. Он вызвал скорую помощь и ГАИ.
Аналогичные показания были даны водителем Крыловым С.В. и в день ДТП., только скорость движения он указывал 40-50 км.ч.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1 от 02.07.2011 года оставить без изменения, жалобу Хисматуллиной З.Х. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с объяснениями свидетеля ФИО4, 16.06.2011 года около 17 часов 55 минут, когда он шел с магазина и переходил дорогу через проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу возле остановки <адрес>, он увидел автомобиль <данные изъяты>, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед пешеходным переходом этот автомобиль пропустил пешеходов, проходивших дорогу и тронулся. Спустя 5 – 10 секунд он услышал глухой звук слева, сразу же посмотрел туда и увидел, что автомобиль марки <данные изъяты> допустил наезд на мальчика возраста 10 – 12 лет, который перебегал дорогу. Он сразу же подошел к месту ДТП, водитель автомобиля и пассажир вышли из машины, водитель позвонил в скорую помощь и ГАИ.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, 16.06.2011 года он с Крыловым С.В. ехали на его машине <данные изъяты> с магазина автозапчастей. Около 17 часов 55 минут, когда они двигались по <адрес> в сторону <адрес> возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> перед пешеходным переходом Крылов уступил дорогу пешеходам. Затем он тронулся и они продолжили движение в прямом направлении и на газоне у края проезжей части со стороны дома <адрес> на расстоянии около 15 метров он увидел двух мальчиков. Когда они практически сравнялись с ними, один из них резко выбежал на проезжую часть и ударился об крыло автомобиля Крылова, который как только увидел мальчика, сразу стал прижиматься влево. Затем мальчик ударился об лобовое стекло и упал. Этот мальчик выбежал неожиданно, второй мальчик убежал во дворы.
Свидетель ФИО5, пояснила, что она увидела на проезжей части дороги сына ее соседки Хисматуллиной - ФИО2 быстро переходившего дорогу, в каком месте проезжей части дороги сказать не может, и сразу же в тот же момент на него наехал автомобиль под управлением Крылова.
Суд считает показания свидетелей ФИО3 и показания свидетеля ФИО4и ФИО5 правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а так же документами дела.
Из схемы к протоколу осмотра места происшествия следует, что наезд произошел на расстоянии 2,6 метров от правого края проезжей части дороги, что свидетельствует о внезапном появлении на дороге потерпевшего.
При исходных данных добытых по результатам проведенного административного расследования проведена автотехническая экспертиза по результатам которой эксперт пришел к выводу, что в условиях данного происшествия водитель Крылов С.В. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, при допустимой для данных дорожных условий скорости движения транспортного средства.
При указанных обстоятельствах суд считает, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1 от 02.07.2011 года законным и обоснованным.
Постановление составлено в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Хисматуллиной З.Х. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 02.07.2011 года оставить без удовлетворения, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 02.07.2011 года без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев