РЕШЕНИЕ
г.Стерлитамак 2 августа 2011 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
с участием Чулина Г.И.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Чулина Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 06.07.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 06.07.2011 года Чулин Г.И. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 28.05.2011 года около 22.00 часов на <адрес>, Чулин Г.И., управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Чулин Г.И., не согласившись с указанным постановлением, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что суд вынес постановление на основании показаний инспектора ФИО1, который заинтересован в исходе дела, судом приняты во внимание показания ФИО2, которого при его отстранении от управления автомобилем не было, судом неправомерно принял во внимание показания понятых ФИО3 и ФИО4, поскольку указанные лица в судебном заседании допрошены не были.
Чулин Г.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Чулина Г.И. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Чулина Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 06.07.2011 года.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Факт невыполнения Чулиным Г.И. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства № (л.д.9), рапортом ИДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамак ФИО1, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Чулина Г.И., от которого исходил запах алкоголя изо рта, была неустойчивость позы и нарушение речи, Чулин Г.И. отказался от прохождения освидетельствования в ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак (л.д.10). Протоколы составлены в присутствии понятых, подпись которых имеется в процессуальных документах, нарушений норм административного законодательства не имеется.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Эти доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и оценивались мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с объяснениями ФИО3, ФИО4 28.05.2011 года, Чулин Г.И., управлявший автомобилем, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора PRO – 100 Комби, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, суд считает, что Чулин Г.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Довод о том, что инспектор ФИО1 заинтересован в исходе дела, суд считает несостоятельными, поскольку неприязненных отношений между ними нет, его показания являются последовательными, противоречий в показаниях данных им в судебном заседании у мирового судьи не выявлено, они соотносятся со сведениями, имеющимися в рапорте и протоколе об административном правонарушении.
Вина Чулина Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. отказ от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования 28.05.2011 года установлена, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Показаниями свидетеля ФИО2, незаинтересованного в исходе дела, привлекавшегося сотрудником милиции по настоящему делу в качестве понятого, подтверждается факт отстранения Чулина Г.И. от управления транспортным средством, что также доказывает совершение Чулиным Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировой судья определил наказание Чулину Г.И. пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Мировым судьей дана полная оценка всем имеющимся документам, находящиеся в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 06.07.2011 года о привлечении Чулина Г.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чулина Г.И. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев