Р Е Ш Е Н И Е
г. Стерлитамак 2 августа 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием заявителя Латыпова Б.В., его представителя Момит В.П.,
заинтересованного лица Зиганшина И.И.,
инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Латыпова Б.В. на постановление и протокол ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак по делу об административном правонарушении от 29.06.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак от 29.06.2011 года Латыпов Б.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что 29.06.2011 года в 09 часов 00 минут водитель Латыпов Б.В. на <адрес>, управляя автомобилем (марка 1), в пути следования не обеспечил безопасность в движении и при повороте налево не занял заблаговременно крайнее левое положение для выполнения поворота и совершил столкновение.
Не согласившись с постановлением ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак, Латыпов Б.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 29.06.2011 года отменить, так как на <адрес> в районе дома № установлено двухсторонне движение по одной полосе в каждую сторону, в п. 8.1 ПДД не указано о том, что водитель перед поворотом налево обязан занять крайнее левое положение, водитель автомобиля (марка 2) нарушил ПДД и является виновным в совершении ДТП.
В судебном заседании Латыпов Б.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что водитель Зиганшин И.И. нарушил требования ПДД, по его вине произошло ДТП он признавал свою вину в ОГИБДД говорил, что ехал со скоростью 65 км/час, инспектор ему сказал, что он двигался с большей скоростью, но доказать этого не может.
Представитель по доверенности Момит В.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, считает виновным в совершении ДТП водителя Зиганшина.
В судебном заседании Зиганшин И.И. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что ехал по <адрес>, на перекрестке с <адрес> он продолжил движение под зеленый сигнал светофора. Впереди ехала (марка 3), после светофора (марка 3) повернула, а он поехал прямо, ехал со скоростью 60 – 65 км/час. Догнал впереди движущуюся колонну машин, так как они ехали медленно, решил совершить обгон. Во время обгона с выездом на встречную полосу движения автомобиль (марка 1) стал поворачивать налево и произошло столкновение. Когда он стал совершать обгон, расстояние между его автомобилем и автомобилем, движущимся впереди него, было около 50 метров. В момент начала поворота автомобиля Латыпова налево расстояние от его автомобиля до автомобиля Латыпова было около 20 метров. Считает, что в ДТП виновен водитель Латыпов, так как он управляя автомобилем при повороте налево был обязан пропустить его автомобиль производивший обгон.
Инспектор ОГИБДД УВД г.Стерлитамак ФИО1 судебном заседании пояснил, что на ДТП выезжал другой инспектор. По <адрес> есть только один перекресток. Водитель (марка 1) должен был обеспечить безопасность движения. У водителя Зиганшина было преимущественное право на совершение маневра, так как он двигался прямолинейно, в его действиях нарушений не имеется. Латыпов нарушил ПДД. Проведение экспертизы он не назначал, так как считает, что для ее проведения нет оснований.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Латыпова Б.В. удовлетворить, постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 29.06.2011 года отменить и направить в ГИБДД на новое рассмотрение.
В соответствии со схемой к протоколу осмотра места ДТП тормозной путь автомобиля (марка 2) Зиганшина составил 18 м., место столкновения находится на встречной полосе движения на расстоянии 2,2 м. от левого края дороги. В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства, у автомобиля (марка 2) деформирован передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара, капот, у автомобиля (марка 1) деформированы задняя левая дверь, заднее левое крыло, фара заднего левого крыла, задний бампер, диск заднего левого колеса, задний левый брызговик. Из изложенного следует, что до завершении маневра поворота налево автомобилю (марка 1) Латыпова осталось проехать чуть более двух метров.
При вынесении постановления о привлечении Латыпова к административной ответственности было необходимо установить с какой скоростью дваигался автомобиль водителя Зиганшина <данные изъяты> в момент ДТП путем проведения автотехнической экспертизы исходя из его тормозного пути 18 метров и силы удара отбросившего автомобиль (марка 1) Латыпова.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, необходимо проведение экспертизы или иные процессуальных действий, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
При новом рассмотрении должностному лицу необходимо проведение административного расследования, провести автотехническую экспертизу, выяснить, какова была скорость движения Зиганшина И.И. в момент совершения ДТП, имел ли водитель Зиганшин И.И. техническую возможность предотвратить ДТП при скорости движения установленной на участке дороги где произошло ДТП, расширить круг свидетелей.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ отменены быть не могут.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО1 от 29.06.2011 года о привлечении к административной ответственности Латыпова Б.В. отменить, административное дело направить в ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак на новое рассмотрение.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев .