РЕШЕНИЕ
9 августа 2011 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Романова Н.В.
С участием представителя 000 «Башжилиндустрия» Сагаутдинова В.Р.
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 11 июля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л
000 «Башжилиндустрия» в срок до 21 апреля 2011 не было выполнено предписание № от 20 апреля 2011 года об устранении нарушений, выявленных Государственной жилищной инспекцией РБ, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Данное обстоятельство было выявлено при проверке 3 июня 2011 года
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 11 июля 2011 года ООО «Башжилиндустрия», за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 частью 1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением 000 «Башжилиндустрия» подало на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая совершение административного правонарушения, просит производство по административному правонарушению прекратить по тем основаниям, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, в соответствии со статьей 28.5 частью 1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен быть составлен немедленно, т.е. 3 июня 2011 года, а он был составлен 9 июня 2011 года.
В судебном заседании представитель 000 «Башжилиндустрия» Сагаутдинов В.Р. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по административному правонарушению прекратить из за допущенных процессуальных нарушений. Считает, что административного расследования по делу не было, поэтому протокол об административном правонарушении должен быть составлен немедленно т.е. 3 июня 2011 года, а не 9 июня 2011 года.
Суд, заслушав представителя ООО «Башжилиндустрия», исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 000 «Башжилиндустрия» факт совершения административного правонарушения не оспаривается, вина его подтверждается материалами об административном правонарушении. Мировой судья обоснованно установил, что ООО «Башжилиндустрия» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 частью 1 КоАП РФ, поскольку не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Доводы 000 «Башжилиндустрия» о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку установлено, что проверка Государственной жилищной инспекцией проводилась с 3 июня по 8 июня 2011 года, что подтверждается актом проверки, протокол об административном правонарушении был составлен на следующий день, что не противоречит требованиям статьи 28.5 КоАП РФ.
С учетом данных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 11 июля 2011 года вынесено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 11 июля 2011 года в отношении ООО «Башжилиндустрия»» оставить без изменения, жалобу ООО «Башжииндустрия»» без удовлетворения.
Федеральный судья подпись Романова Н.В.
.