Дело №12-272/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2011 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Шайхлисламов Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рашидовой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 19 июля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Рашидова А.Р. не уплатила административный штраф, наложенный 22.04.2011 г. по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ в размере 3000 рублей за административное правонарушение в срок, установленный КоАП РФ, т.е. в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 19.07.2011 г. Рашидова А.Р. подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в 2-кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа – 6000 рублей.
Рашидова А.Р., не согласившись с указанным постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамак и прекратить производство по делу в виду малозначительности, указывает, что суд ненадлежащим образом известил заявителя. В постановлении мирового судьи нет указания на документальные доказательства надлежащего извещения заявителя, поскольку судебная повестка ей до судебного заседания не вручалась. Кроме того, судебная повестка на 12.07.2011 г. была доставлена заявителю только 29.07.2011 г., а впоследствии 02.08.2011 г. и 04.08.2011 г., т.е. значительно позже даты судебного заседания.
В судебном заседании Рашидова А.Р. жалобу поддержала, просит ее удовлетворить. Суду пояснила, что ее вовремя не оповестили о дате судебного заседания, получила повестку лишь 03.08.2011 г., а процесс был назначен на 19.07.2011 г. Просит отменить постановление мирового судьи, уплатить штраф вовремя не могла, поскольку проблемы с деньгами. Заплатила штраф 30.07.2011 г., а протокол вынесен 01.07.2011 г.
Представитель заинтересованного лица ОНД Стерлитамакского района УНД ГУ МЧС России по РБ Бурдиков С.В. в судебном заседании пояснил, что 22.04.2011 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым было применено в отношении Рашидовой А.Р. наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. за нарушение «Правил пожарной безопасности в РФ». Штраф заявитель в срок установленный постановлением не уплатила. В связи с этим 01.07.2011 г. был составлен протокол об административном правонарушении.
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает необходимым апелляционную жалобу Рашидовой А.Р. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
В судебном заседании установлено, что Рашидова А.Р. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, заключающееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Как следует из постановления об административном правонарушении №от 22.04.2011 г. Рашидова А.Р. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа на сумму 3000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 02.05.2011 г., которое было исполнено заявителем лишь 30.06.2011 г., что подтверждается отметкой об исполнении постановления. Рашидовой А.Р. были разъяснены последствия неуплаты штрафа в течение 30 дней, о чем имеется ее подпись в постановлении.
01.07.2011 г. государственным инспектором Стерлитамакского района по пожарному надзору Бурдиковым С.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по факту неуплаты Рашидовой А.Р. штрафа в срок, установленный для добровольной оплаты в размере 3000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.04.2011 г.
Доводы Рашидовой А.Р. о ненадлежащем ее извещении мировым судьей о дате судебного заседания не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку как следует из материалов административного дела Рашидова А.Р. на судебное заседание, назначенное 12.07.2011 г. не явилась, в связи с чем был объявлен привод Рашидовой А.Р. Согласно рапорта УУМ 2-го отдела Управления МВД России по г.Стерлитамак капитана милиции ФИО1 по адресу: <адрес> Рашидовой А.Р. на момент проверки не оказалось, по данному адресу проживают ее родители.
Кроме того, Рашидова А.Р. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении № от 01.07.2011 г. была извещена, что административное дело будет рассмотрено в мировом суде и предупреждена о том, что в случае неявки и без ее ходатайства об отложении рассмотрения дела, административное дело будет рассмотрено в ее отсутствие. Также в протоколе имеется запись о том, что Рашидова А.Р. ходатайствует извещать ее о судебном заседании по месту прописки, т.е. по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что выводы мирового судьи о виновности Рашидовой А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 19.07.2011 г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 19 июля 2011 года в отношении Рашидовой А.Р. не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по городу Стерлитамак от 19 июля 2011 года о привлечении Рашидовой А.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей- оставить без изменения, жалобу Рашидовой А.Р. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья: Э.Р. Шайхлисламов