№ 12-250/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Е.,
лица привлеченного к административной ответственности
Ишмухаметова А.А.
адвоката Тагировой А.З. представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Идрисовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ишмухаметова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 6 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 6 июля 2011 года Ишмухаметов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 08.07.2011 г. в 01 час. 05 мин. Ишмухаметов А.А. находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 6 июля 2011 года Ишмухаметов А.А. обратился с апелляционной жалобой об отмене вышеуказанного постановления суда, в связи с нарушением норм административного процессуального законодательства, так как мировым судьей не исследованы вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, версия события не проверена надлежащим образом, в протоколе о привлечение к административной ответственности не указано какое деяние, признано неповиновением законному требованию сотрудника милиции, и в чем оно заключается.
В судебном заседании Ишмухаметов А.А. просит суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 6 июля 2011 года отменить, поскольку он автомобилем не управлял, правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал.
Представитель УВД г. Стерлитамак надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств заявлений не представил. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Адвокат Тагирова А.З. в судебном заседании просит жалобу удовлетворить, пояснила, что собственник автомобиля ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в своих рапортах изложили, что машина двигалась с дальним светом фар, сотрудник ГИБДД подошел через 5 минут после того, как остановилась машина, привлекли к ответственности не собственника автомобиля, из протокола об административном правонарушении не усматривается какое правонарушение совершил Ишмухаметов А.А.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что никаких противоправных действий Ишмухаметов А.А. не совершал.
Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Ишмухаметова А.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 6 июля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06 июля 2011 года и.о. УУМ 4-го отдела УВД по г. Стерлитамак, в отношении Ишмухаметова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому 06.07.2011 г. в 01 час. 05 мин. по <адрес>, сотрудником ДПС была остановлена а/машина <данные изъяты> под управлением Ишмухаметова А.А. На требование сотрудников ДПС пройти в служебную автомашину, отказался, хватался за форменную одежду, вырвал жетон. В протоколе указано, что Ишмухаметов совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако по какой части оно совершено не отражено (л.д. 1).
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Признавая Ишмухаметова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в постановлении от 06 июля 2011 года указал, что факт совершения Ишмухаметовым А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, протоколом досмотра, протоколом об административном задержании.
В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный 06 июля 2011 года в отношении Ишмухаметова А.А. (л.д. 1), ни постановление суда (л.д. 12) описания события административного правонарушения не содержат, не указано каким законным требованиям сотрудника полиции, Ишмухаметов А.А.оказал неповиновение. В материалах дела имеется протокол об административном задержании № от 6 июля 2011 года составленный в 02 час.30 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.8). Однако, в данном протоколе мотив задержания не указан (л.д. 12).
Вышеизложенное свидетельствует о том, что вывод о совершении Ишмухаметовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан мировым судьей без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административных правонарушениях.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного № 12 по г. Стерлитамак от 6 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ишмухаметова А.А. подлежит отмене с возвращением на новое рассмотрение судье, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством РФ.
Руководствуясь ст. 30.1, ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
РЕШИЛ:
Жалобу Ишмухаметова А.А. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 6 июля 2010 года о привлечении Ишмухаметова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 по г. Стерлитамак.
Решение обжалованию в Верховный Суд РБ не подлежит.
Председательствующий судья: Петрова Н.Е.