Дело №12-282/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Шайхлисламов Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магомедова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 12 августа 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенным командиром взвода ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО1 12.08.2011 года Магомедов А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей за то, что он 12.08.2011 года управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в южном направлении, в пути следования на перекрестке с <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался со стороны встречного направления прямо.
Магомедов А.И. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление от 12.058.2011 г., мотивируя тем, что виновным он себя не признает, в случае необходимости может предоставить съемку наружных камер слежения по <адрес> и свидетельские показания очевидцев. Считает данное постановление необоснованным.
В судебном заседании Магомедов А.И. свою жалобу поддержал, просит ее удовлетворить. Суду пояснил, что если была бы видеозапись, то видно было бы ДТП. Он стоял на перекрестке и был обязан завершить маневр. Согласен на рассмотрение жалобы без участия представителя сотрудника ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак.
Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное командиром взвода ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО1 12.08.2011 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно Правилам дорожного движения, п.п.1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и т.д.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела, Магомедов А.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Магомедовым А.И. действующих Правил дорожного движения, а именно, что он 12.08.2011 г. в 07-50 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в южном направлении, в пути следования на перекрестке с <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался со стороны встречного направления прямо, тем самым нарушил п.п.13.4 ПДД РФ согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Доводы Магомедова А.И., изложенные в апелляционной жалобе о том, что он не нарушал ПДД не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Учитывая, что какие-либо нарушения прав Магомедова А.И. при составлении протокола и постановления об административном правонарушении не допущены, суд не находит оснований для признания вышеуказанного постановления незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.10 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное командиром взвода ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Магомедова А.И. оставить без изменения, а жалобу Магомедова А.И.- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья: Э.Р. Шайхлисламов