№ 12-286/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Стерлитамак 8 сентября 2011 года
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Каримов Ф.М., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе адвоката Сагаутдинова В.Р. в интересах ООО «Башжилиндустрия» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от 3 августа 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от 3 августа 2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, ООО «Башжилиндустрия» подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Адвокат Сагаутдинов В.Р., представляющий интересы указанной организации, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой ссылается на то, что за те же нарушения правил содержания и ремонта жилого дома постановлением заместителя начальника Госжилинспекция РБ от 26 июля 2011 года ООО «Башжилиндустрия» уже привлечено к административной ответственности. Повторное привлечение к ответственности за одно и то же нарушение недопустимо.
Сагаутдинов В.Р., иной представитель ООО «Башжилиндустрия», надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Учитывая достаточность доводов жалобы для ее рассмотрения, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы административного дела прихожу к следующему.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Мировым судьей установлено невыполнение ООО «Башжилиндустрия» в установленный срок законного предписания Госжилинспекции. Данный факт никем не оспаривается, более того, подтверждается исследованными доказательствами. Доводы жалобы основываются на недопустимости двойного привлечения к административной ответственности за одно и то же правонарушение.
В соответствии с ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность за одно и то же административное правонарушение.
Постановлением заместителя начальника Госжилинспекция РБ от 26 июля 2011 года ООО «Башжилиндустрия» подвергнуто административному штрафу в размере 41 тыс. рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, – нарушения правил содержания и ремонта жилого дома.
Обжалуемым постановлением ООО «Башжилиндустрия» привлечено к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ, не имеет.
Таким образом, привлечение организации к административной ответственности как по ч.5 ст.4.1 КоАП РФ.
Мировым судьей нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела не допущено, нормы административного права применены правильно, наказание назначено справедливое, а потому оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от 3 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу адвоката Сагаутдинова В.Р. в интересах ООО «Башжилиндустрия» - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного суда Республики Башкортостан или его заместителями.
Председательствующий судья: подпись Ф.М. Каримов
.
.