РЕШЕНИЕ
19 сентября 2011 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогачева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №7 по г.Стерлитамак от 19 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 части 1 КоАП РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 19 августа 2011 Рогачев Н.В.. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортом сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 17 июля 2011 года в 10 часов 10 минут был задержан на <адрес>, при управлении автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением Рогачев Н.В., подал на него апелляционную жалобу в которой просил об отмене постановления мирового судьи по тем основания, что оснований для направления его на медицинское освидетельствование не было, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не находился, протокол о направление на медицинское освидетельствование был составлен с нарушениями, без присутствия одновременно двух понятых, кроме того, при составлении протокола не были разъяснены его права, т.о. мировой судья использовал при вынесении постановлении не допустимыми доказательствами.
В судебном заседании Рогачев Н.В., поддержал свою апелляционную жалобу, просил постановление мирового судья отменить, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не был, кроме того, он не помнит, направляли ли его сотрудники ОГИБДД на медицинское освидетельствование, поскольку в тот момент была автоавария и он ударился головой, но скорую помощь ему не вызывали, разъясняли ли ему права он также не знает.
Исследовав материалы административного дела, заслушав Рогачева Н.В. суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным оснований для его отмены не имеется.
Как видно из материалов административного дела, мировой судья тщательно проверил все обстоятельства совершения Рогачевым Н.В. административного правонарушения. Выводы мирового судьи о виновности Рогачевым Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи от 19 августа 2011 года.
Факт невыполнения Рогачевым Н.Е. законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.4),актом медицинского освидетельствования № из которого видно, что Рогачев В.Н., от освидетельствования отказался, от подписи в акте отказался, чем выразил свое не желание проходить медицинское освидетельствование.(л.д.5) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д.6), объяснениями ФИО1 и ФИО2, которые присутствовали в качестве понятых.(л.д.8-9).
Суд считает не состоятельными доводы жалобы Рогачева В.Н. о том, что мировой судья использовал при вынесении постановления об административном правонарушении недопустимые доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений не установил. Доводы Рогачева В.Н. изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, являются голословными, ничем не подтвержденными. При рассмотрении материала в мировом суде Рогачев В.Н. о нарушении его прав ничего не высказывал.
Его доводы о том, что оснований для направления на медицинское освидетельствование не было, поскольку признаков опьянения у него не было являются также не обоснованными, поскольку, правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения от медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, суд считает установленным, что Рогачев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Наказание мировым судьей Рогачеву Н.В. назначено в пределах санкции данной статьи, им оно отбыто.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 19 августа 2011 года о привлечении Рогачева Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «об административных правонарушений» - оставить без изменения, жалобу Рогачева Н.В. - без удовлетворения.
Федеральный судья Романова Н.В.