РЕШЕНИЕ
09 сентября 2011 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорчева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от 21.04.2011 года о привлечении к административной ответственности по статье 20.1 части 2 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак от 21.04.2011 года Сидорчев В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток за то, что 20 апреля 2011 года в 18 часов 30 минут на <адрес> Сидорчев В.В. в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции успокоить и пройти В УПМ отказался, оказал неповиновение, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку.
Не согласившись с указанным постановлением Сидорчев В.В. подал на него апелляционную жалобу в которой просил об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что данного факта не имелось, поскольку 19 апреля 2011 года он был арестован сотрудниками полиции у него дома по подозрению в совершении преступлений по статье 162 УК РФ, с 19 апреля 2011 года он находился в ИВС г. Стерлитамак и на основании постановления Стерлитамакского городского суда был взят под стражу.
В судебном заседании Сидорчев В.В. жалобу поддержал, пояснил, что административного правонарушения не совершал, на улице его сотрудники полиции не забирали, а забрали его из дома, по поводу подозрения в совершении преступления, у мирового судьи он был, но за что ему дали трое суток не понял, постановление ему не вручали, просил жалобу его на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и производством прекратить.
Свидетель ФИО1 суду показала, что сына Сидорчева В.В. из дома забрали сотрудники полиции, она думала, что его забрали за то, что он не явился в полицию 18.04.2011 года, какого числа пояснить не может помнит, что около 16 часов.
Суд заслушав Сидорчева В.В., свидетеля, исследовав материалы административного дела и личного дела, суд пришел к выводу, о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным оснований для его отмены не имеется.
Как видно из материалов административного дела, мировой судья тщательно проверил все обстоятельства совершения Сидорчевым В.В. административного правонарушения. Выводы мирового судьи о виновности Сидорчева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20. 1 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи от 21.04.2011 года.
Факт совершения мелкого хулиганства Сидорчевым В.В., т.е. нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2, ФИО3, подтверждающие факт нарушения Сидорчевым В.В. общественного порядка и неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Суд считает несостоятельными доводы Сидорчева В.В. о том, что он административного правонарушения не совершал, а был задержан дома по подозрению в совершении преступления и опровергаются материалами об административном правонарушении, постановлением мирового судьи, из которых усматривается, что Сидорчев В.В. был задержан 20 апреля 2011 года в 18 часов 30 минут, с 21 апреля 2011 года содержался в спецприемнике. Данное обстоятельство не отрицал в судебном заседании и сам Сидорчев В.В.. Кроме того Сидорчев В.В. также не отрицал, что присутствовал у мирового судьи при рассмотрении административного материала и ему было сообщено о наказании 3 суток. Оснований утверждать, что свидетели ФИО2, ФИО3 его оговаривают, у суда не имеется. Согласно протоколу о задержании, он был задержан 22 апреля 2011 года в 18 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, т.е. после отбытия наказания за мелкое хулиганство.
Таким образом, суд считает установленным, что Сидорчев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Наказание мировым судьей Сидорчеву В.В. назначено в пределах санкции данной статьи, им оно отбыто.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак от 21 апреля 2011 года о привлечении Сидорчева В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 20.1. Кодекса РФ «об административных правонарушений» в виде ареста сроком на 3 суток - оставить без изменения, жалобу Сидорчева В.В. - без удовлетворения.
Федеральный судья Романова Н.В.