РЕШЕНИЕ
19 сентября 2011 г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В,
С участием адвоката Исмагилова Р.Г.
При секретаре Латыповой Л.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каримова Э.Ш. ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамак от 5 августа 2011 о привлечении к административной ответственности по статье 12.8. части 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 5 августа 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Каримов Э.Ш. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. За то, что 18 мая 2011 года в 20 часов 45 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Каримов Э.Ш. подал апелляционную жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что административный материал рассмотрен в его отсутствии, надлежащим образом о дне рассмотрения материала он извещен не был, данное обстоятельство нарушило его права на судебную защиту..
В судебном заседании Каримов Э.Ш. свою жалобу поддержал, просил суд жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и производство по ней прекратить, поскольку материал рассмотрен в его отсутствие, повестки в суд он не получал.
Суд, заслушав Каримова Э.Ш., его представителя, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Каримова Э.Ш. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи от 5 августа 2011 года.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18 мая 2011 года, из которого видно, что в своем объяснении Каримов Э.Ш. его права разъяснены, от объяснений он отказался (л.д.4); состояние алкогольного опьянения Каримова Э.Ш. установлено применением технического средства измерения «Алкотектор РПО 100», показания прибора зафиксировали наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,249 мг/л, что подтверждается актом № от 18 мая 2011 года, согласно которого Каримов Э.Ш. был согласен с результатами освидетельствования, составленного с участием понятых (л.д.5),данное обстоятельство зафиксировано на бумажном носителе ( л.д. 4)
Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает и сам Каримов Э.Ш.
Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Каримова Э.Ш.. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы Каримова Э.Ш., изложенные в апелляционной жалобе и поддержанные в судебном заседании являются несостоятельными, суд считает, что его права нарушены не были, поскольку установлено, что материал мировым судьей к рассмотрению назначался неоднократно, извещен Каримов Э.Ш. был надлежащим образом по месту жительства -по адресу <адрес>,по данному адресу направлялись заказные письма, однако зная о том, что в отношении него имеется административный материал, за повестками в почтовое отделение он не являлся, с выездом инспектора ДПС ОГИБДД по месту жительства установлено со слов матери, что Каримов Э.Ш. выехал за пределы города, о чем в материалах административного дела имеется рапорт.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «… лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства, поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по данному адресу».
Каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Наказание, назначенное Каримову Э.Ш., соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. части 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамакк от 5 августа 2011 года в отношении Каримова Э.Ш. оставить без изменения, жалобу Каримова Э.Ш.. - без удовлетворения.
Федеральный судья Романова Н.В.