РЕШЕНИЕ
08 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жаркова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от 19 августа 2011 о привлечении к административной ответственности по статье 12.8. части 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от 19 августа 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Жарков В.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. За то, что 24 июля 2011 года около 01 часов 13 минут по <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД при МВД по г. Стерлитамак при управлении автомашиной марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Жарков В.И. подал жалобу в которой просил отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным, то он не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, расписался в протоколе будучи введенным в заблуждение, понятые находились в шоковом состоянии и писали объяснения под диктовку.
В судебном заседании Жарков В.И. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от 19.08.2011 отменить, вынести новое решение.
Суд, заслушав Жаркова В.И., исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, мировой судья всесторонне исследовал все обстоятельства по делу, выводы мирового судьи о виновности Жаркова В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи от 19.08.2011 года.
Вина Жаркова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 24.07.2011 г. (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), из которого усматриваются основания для отстранения водителя Жаркова В.И. от управления ТС; бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-4), согласно которого результат освидетельствования водителя Жаркова В.И. составил 0,084 мг/литр; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2011 года (л.д.5), согласно которого у обследуемого на состояние алкогольного опьянения водителя Жаркова В.И. в присутствии понятых ФИО1, ФИО2 по результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi. заводской номер № установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Жарков В.И. согласился, о чем собственноручно указано в графе и имеется подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых ФИО1 (л.д. 9) и ФИО2 (л.д. 10), согласно которых в их присутствии Жарков В.И. согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора «АЛКОТЕКТОР», результат составил 0,084 мг/л, с результатами согласен; рапортом сотрудника ОГИБДД при МВД по РБ ФИО3 (л.д. 11).
Мировым судьей были опрошены свидетели ФИО2, ФИО3- понятые, которые присутствовали при освидетельствовании Жаркова В.И., которые подтвердили, что при освидетельствовании Жарков В.И. не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает установленным, что своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Жарков В.И. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы Жаркова В.И. изложенные в апелляционной жалобе являются несостоятельными, голословными и полностью опровергаются доказательствами, которые имеются в материале об административном правонарушении.
Каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается. Судом также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении Жаркова В.И..
Наказание, назначенное Жаркову В.И. соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. части 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Стерлитамак от 19 августа 2011 года в отношении Жаркова В.И. оставить без изменения, жалобу Жаркова В.И. - без удовлетворения.
Федеральный судья подпись. Романова Н.В.