Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В.,
с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Абсатарова А.М.
Представителя административной комиссии ГО г. Стерлитамак Матюхиной М.Н.,. рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Стерлитамак Гумировой Г.Ф. на постановление административной комиссии администрации ГО г.Стерлитамак № от 17 августа 2011 года, вынесенного в отношении должностного лица 000 «Союз Афган» Пахомова С.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурором г.Стерлитамак совместно со специалистами Управления государственного автодорожного надзора по РБ, 0ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак была проведена проверка соблюдения действующего законодательства о пассажирских перевозках, о лицензировании отдельных видов деятельности в 000 «Транспортная компания № РБ», были выявлена нарушения требований законодательства в указанной сфере. В отношении должностного лица 000 «Союз Афган»-директора Пахомова С.Г. было возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 части 1 КоАП РБ., предусматривающей административную ответственность за нарушение муниципальных нормативных правовых актов об организации транспортного обслуживания населения пассажирским автомобильным транспортом..
Поводом к привлечению к административной ответственности директора 000 “Союз Афган» Пахомова С.Г. послужило то, что 20.07.2011 года в 11-15 на территории г.Стерлитамака у остановки общественного -транспорта <данные изъяты> 000 «Союз Афган» осуществляло регулярные перевозки пассажиров на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ООО "Союз Афган" по маршруту № без" заключения с администрацией ГО г.Стерлитамак договора на выполнение указанны перевозок, тем самым нарушил п. 1.2 решения Совета ГО г.Стерлитамак №2-3/Зз с 29.04.2008 г. "Об организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на регулярных муниципальных маршрутах на территории городского округа г. Стерлитамак РБ".Как установлено прокуратурой, пассажирские перевозки осуществляли кроме этого автомобили <данные изъяты>, принадлежащие ООО "Союз Афган»
Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссией ГО г. Стерлитамак от 17 августа 2011 года № материал в отношении должностного лица 000 «Союз Афган» Пахомова С.Г. производством прекращен за малозначительностью, объявлено устное замечание.
Не согласившись с постановлением административной комиссии ГО заместителем прокурора г. Стерлитамак Гумировой Г.Ф. был подан протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного и возврате материала в административную комиссию для привлечения должностного лица 000 «Союз Афган» к административной ответственности по статье 8.2 части 1 КоАП РБ поскольку считает, что несмотря на то, что состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 8.2 КоАП РБ на основании которого должностное лицо 000 «Союз Афган» привлечен к административной ответственности, является формальным, вместе с тем совершение данного правонарушения представляет существенную угрозу, охраняемым общественным интересам, оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью не имелось.
В судебном заседании помощник прокурора г. Стерлитамак Абсатаров А.М. поддержал доводы протеста, просил отменить постановление административной комиссии ГО г. Стерлитамак и направить материал на новое рассмотрение.
Пахомов С.Г.-директор 000 «Союз Афган» с доводами протеста не согласился, просил постановление административной комиссии ГО оставить без изменения как законное и обоснованное.
Представитель административной комиссии ГО г. Стерлитамак Матюхина М.Н. с доводами протеста заместителя прокурора г. Стерлитамак также не согласилась, просила постановление административной комиссии оставить без изменения, поскольку при решении вопроса о привлечении должностного лица Пахомова С.Г. к административной ответственности были исследованы все обстоятельства, установленные обстоятельства служили основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью.
Исследовав материалы дела, заслушав должностное лицо Пахомова С.Г. суд считает, что оснований для удовлетворения протеста заместителя прокурора г. Стерлитамак не имеется, постановление административной комиссии ГО от 17 августа 2011 года является законным и обоснованным, вынесено на основании представленных и исследованных материалов.
В подтверждение доводов протеста прокуратурой г. Стерлитамак никаких доказательств представлено не было.
В постановлении по делу об административном правонарушении ГО г. Стерлитамак от 17 августа 2011 года изложены основания привлечения должностного лица Пахомова С.Г. к административной ответственности по статье 8.2 части 1 КоАП РБ, а также основания прекращения производства за малозначительностью и объявлении замечания. Административной комиссией Г0 были учтены ряд смягчающих обстоятельств. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ административная комиссия обоснованно нашла основания для прекращения производства по материалу за малозначительностью, данное обстоятельство не противоречит закону.
. Каких-либо оснований для отмены постановления административной комиссии Г0 г. Стерлитамак от 17 августа 2011 года суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии ГО г. Стерлитамак от 17 августа 2011 года о прекращении в отношении должностного лица 000 «Союз Афган» Пахомова С.Г. административного производства по статье 8.2 части 1 КоАП РБ за малозначительностью – оставить без изменения, протест заместителя прокурора г. Стерлитамак без удовлетворения.
Федеральный судья подпись Романова Н.В.