Дело №12-268/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2011 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Шайхлисламов Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булатова Ф.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 июля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенным и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО1 30.07.2011 года Булатов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей за то, что он 30.07.2011 года управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по дворовой территории в пути следования не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающейся справа автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался в прямом направлении.
Булатов Ф.Ф. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление от 30.07.2011 г., мотивируя тем, что дворовой проезд вдоль <адрес> имеет асфальтовой покрытие шириной 3,4 метров, место столкновения транспортных средств сотрудниками ОГИБДД установлено на расстоянии 0,2 метра левого края. ФИО2 в соответствии с п.1.4 ПДД обязан был двигаться по возможности ближе к правому краю дороги и не выезжать на его полосу движения. Дорога по которой он двигался имеет асфальтовое покрытие и не меняет направление движения является главной по отношению к другим «диким съездам».
В судебном заседании Булатов Ф.Ф. свою жалобу поддержал, просит ее удовлетворить. Суду пояснил, что когда он тронулся со стороны морга при повороте увидел автомашину и успел остановиться, а на встречу двигался <данные изъяты>, который наехал на его автомашину. По дворовой дороге он должен был держаться по правой стороне.
Представитель Булатова Ф.Ф. по доверенности Семикашев Ю.А. пояснил, что дорога по которой двигался ФИО2 является односторонней. Водитель должен двигаться по правому краю, однако ФИО2 двигался по левому краю, то есть по встречной полосе и перекрестка там нет. Вины Булатова Ф.Ф. в совершении правонарушении нет, это «дикий съезд».
ФИО2 возражал в удовлетворении жалобы, суду пояснил, что он двигался в направлении морга, и не считает, что это «дикий съезд», так как там есть асфальтовое покрытие.
Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, ФИО2, исследовав материалы дела, считает постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО1 30.07.2011 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно Правилам дорожного движения, п.п.13.11 на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела, Булатов Ф.Ф. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Булатовым Ф.Ф. действующих Правил дорожного движения, а именно, что он 30.07.2011 г. в 12-30 часов управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по дворовой территории в пути следования не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающейся справа автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался в прямом направлении, тем самым нарушил п.п.13.11 ПДД РФ согласно которым на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Доводы Булатова Ф.Ф., изложенные в жалобе о том, что он не нарушал ПДД не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Учитывая, что какие-либо нарушения прав Булатова Ф.Ф. при составлении протокола и постановления об административном правонарушении не допущены, суд не находит оснований для признания вышеуказанного постановления незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.10 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное и.о. инспектора ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО1 30.07.2011 года о привлечении к административной ответственности Булатова Ф.Ф. оставить без изменения, а жалобу Булатова Ф.Ф. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: Э.Р. Шайхлисламов