РЕШЕНИЕ
24 октября 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сайфутдинова М.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 26 сентября 2011 о привлечении к административной ответственности по статье 12.8. части 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 26 сентября 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, Сайфутдинов М.Х. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. За то, что 07 марта 2011 года около 20 часов 15 минут на <адрес> был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ при управлении автомашиной марки № регистрационный номер № с признаками алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сайфутдинов М.Х. подал жалобу в которой просил об отмене постановления мирового судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным, он не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в состоянии алкогольного опьянения не был, от него пахло лекарством, которое он использует для съемных зубов, понятые при освидетельствовании его рядом не находились, подробности происходящего не видели, подошли позже и поставили свои подписи в протоколах.
В судебное заседание Сайфутдинов М.Х. не явился дважды, о дне рассмотрении жалобы был извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращался. Суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, мировой судья всесторонне исследовал все обстоятельства по делу, выводы мирового судьи о виновности Сайфутдинова М.Х. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи от 28 апреля 2011 года.
Вина Сайфутдинова М.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении из которого усматривается, что Сайфутдинов М.Х. находился в состоянии алкогольного опьянения, с данным протоколом он согласился, ходатайств о направлении его на медицинское освидетельствование он не заявлял (л.д.30);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, при его составлении Сайфутдинов М.Х. также никаких возражений не высказывал (л.д.8);
актом № освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения; составленного в присутствии понятых, с которым согласился Сайфутдинов М.Х.(л.д.6);
объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, которые в своих объяснениях указывают, что в их присутствии был освидетельствован Сайфутдинов М.Х., с результатами освидетельствования он согласился (л.д.9,10);
бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (л.д.5);
рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку, ФИО5 из которого усматривается, что им была остановлена автомашина под управлением Сайфутдинова М.Х. и он обратил внимание, что от водителя Сайфутдинова М.Х. шел резкий запах алкоголя, он был освидетельствован. С результатами освидетельствования Сайфутдинов М.Х. согласился (л.д.11);
Имеющиеся доказательства добыты в соответствии с требованием законодательства, таким образом, судом установлено, Сайфутдинов М.Х. своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы Сайфутдинова М.Х.в апелляционной жалобе являются несостоятельными, голословными и полностью опровергаются доказательствами, которые имеются в материале об административном правонарушении.
Каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Наказание, назначенное Сайфутдинову М.Х., соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8 части 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку от 26 сентября 2011 года в отношении Сайфутдинова М.Х. оставить без изменения, жалобу Сайфутдинова М.Х. - без удовлетворения.
Федеральный судья подпись Романова Н.В.
.
.