Р Е Ш Е Н И Е
г. Стерлитамак 19 сентября 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием Хисамутдинова Р.Г.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисамутдинова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
10.07.2011 года около 17 часов 16 минут на 194 км автодороги <адрес> был остановлен Хисамутдинов Р.Г., который, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер № совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту, что запрещено Правилами дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 29.08.2011 года Хисамутдинов Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 125 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хисамутдинов Р.Г. подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что дорожный знак «Конец зоны ограничений обгона» стоящий в небольшой близости перед мостом ввел его в заблуждение.
На судебном заседании Хисамутдинов Р.Г. жалобу поддержал, суду пояснил, что он был введен в заблуждение дорожным знаком 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», расположенным в метрах <данные изъяты> от моста и вышел на обгон впереди следовавшего грузового автомобиля не заметив из-за этого автомобиля знака перед мостом с названием речки. Только проехав мост он понял, что обгон транспортного средства он совершил на мосту.
Он признает, что он как водитель транспортного средства обязан был замечать все знаки выставленные на автодороге.
Суд, заслушав Хисамутдинова Р.Г., исследовав материалы административного дела, считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Хисамутдинова Р.Г..
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Хисамутдинова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 29.08.2011 года.
Согласно протокола об административном правонарушении № от 10.07.2011 года Хисамутдинов Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № в нарушении требований п. 11.4 ПДД совершил обгон транспортного средства на мосту с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, это сам заявитель не отрицал ранее и подтвердил на настоящем судебном заседании.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Хисамутдинова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Наказание, назначенное Хисамутдинову Р.Г., смягчено быть не может, оно соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 29.08.2011 года в отношении Хисамутдинова Р.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора согласно ст. 30.12 КоАП РФ.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев