Р Е Ш Е Н И Е
г. Стерлитамак 3 октября 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием заявителя Новцева Д.М.,
инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак Зайнуллина И.М.,
заинтересованного лица Ефимовой И.В.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Новцева Д.М. на постановление ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак от 25.08.2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак от 25.08.2011 года Новцев Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 25.08.2011 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, двигаясь по <адрес> в восточном направлении, не обеспечил безопасность движения, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный знак Т № под управлением Ефимовой И.В., совершавшим поворот налево на <адрес>, и подвергнут административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак, Новцев Д.М. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора отменить, ссылаясь на то, что правила дорожного движения нарушены водителем автомобиля №, который неожиданно перестроился в левый ряд дороги, тем самым не дав возможности совершить маневр, в результате чего произошло ДТП. Инспектором не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 29.10 КоАП РФ и ст. 1.1 КоАп РФ.
В судебном заседании Новцев Д.М. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по левой полосе движения по <адрес>, автомобиль № ехал по правому ряду впереди на полкорпуса его автомобиля. Неожиданно автомобиль № повернул налево на <адрес>, резко подрезав его. Он ехал со скоростью около <данные изъяты>, с превышением скорости движения в зоне действия ограничение знака ограничение скорости <данные изъяты>
Инспектор ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак Зайнуллин И.М. в судебном заседании пояснил, что Новцев Д.М. нарушил правила дорожного движения, о чем свидетельствуют расположение механических повреждений машин. Тормозной путь <данные изъяты> метров свидетельствует, что Новцев Д.М. двигался с превышением скорости движения не соблюдая дистанцию от впереди шедшего автомобиля № под управлением водителя Ефимовой.
Заинтересованное лицо Ефимова И.В. в судебном заседании пояснила, что при повороте налево она включила левый сигнал поворота, когда она завершала поворот в заднюю часть ее автомобиля своей передней частью врезался автомобиль под управлением Новцева Д.М., который двигался с большой скоростью.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Новцева Д.М. оставить без удовлетворения, постановление ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак от 25.08.2011 года без изменения.
В соответствии с протоколами осмотра транспортных средств, у автомобиля <данные изъяты> деформирован капот слева, передний бампер слева, переднее левое крыло, разбита левая блокфара, у автомобиля № деформирован задний бампер слева, заднее левое крыло, имеется трещина левого фонаря. Указанные механические повреждения доказывают, что дорожно – транспортное происшествие произошло когда автомобиль № под управлением Ефимовой И.В. заканчивал маневр поворота. Повреждения транспортных средств подтверждают обстоятельства, изложенные в постановлении об административном правонарушении от 25.08.2011 года, вынесенное в отношении Новцева Д.М.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Новцев Д.М. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, из пояснений самого Новцева он двигался управляя автомобилем <данные изъяты> со скоростью около <данные изъяты>.ч, то есть с превышением скорости движения <данные изъяты>. ч. установленной на данном участке дороги, о превышении скорости движения свидетельствует так же и тормозной путь автомобиля Новцева <данные изъяты> м.до места остановки. Из схемы следует, что автомобиль Новцева примерно на середине тормозного пути столкнулся с автомобилем № Ефимовой, затем в заторможенном состоянии проехал до места остановки.
О виновности Новцева в ДТП также свидетельствует местонахождение вышеприведенных механических повреждений аварийных автомобилей. При ДТП при обстоятельствах описанных Новцевым, что он следовал за автомобилем Ефимовой на полкорпуса сзади и она подрезала его автомобиль повернув резко влево механические повреждения должны были быть ближе к середине автомобиля <данные изъяты> и на передней части автомобиля <данные изъяты>, об этом пояснил инспектор ГИДД Зайнуллин.
Вина Новцева также подтверждаются документами дела: рапортом дежурного ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой происшествия, подписанная всеми участниками дорожно – транспортного происшествия, в присутствии двух понятых.
С учетом изложенного суд считает, постановление инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак от 25.08.2011 года, которым Новцев Д.М. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей законно и обоснованно.
Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак, не усматривается.
Наказание, назначенное Новцеву Д.М. смягчению не подлежит, назначено в пределах санкции статьи 12.15. ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,суд
РЕШИЛ:
Жалобу Новцева Д.М. на постановление ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак от 25.08.2011 года Зайнуллина И.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак от 25.08.2011 года без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев