Дело №12-319/2011
РЕШЕНИЕ
21 октября 2011 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Шайхлисламов Э.Р., при секретаре Давлетшиной И.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рустамова А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 13.09.2011 года по делу об административном правонарушении вынесенным зам.ком. взвода ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО5 Рустамов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он управляя автомобилем <данные изъяты> г№, двигаясь по <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора на пересечении <адрес> и <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением ФИО7, которая заканчивала проезд перекрестка.
Рустамов А.Р. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление от 13.09.2011 года и возвратить материал на новое расследование, мотивируя тем, что вины его в ДТП нет, он действительно управлял по доверенности автомобилем <данные изъяты> №, который принадлежит ФИО6 и двигался по <адрес> с юга на север. Неожиданно на перекресток, на запрещающий сигнал светофора на большой скорости въехал автомобиль <данные изъяты>, которая двигалась по <адрес> с запада на восток. И воизбежании столкновения он применил экстренное торможение. Однако столкновения избежать не удалось, в результате чего автомашины столкнулись. Водитель автомашины <данные изъяты> грубо нарушила требования п.6.13 ПДД.
В судебном заседании Рустамов А.Р. свою жалобу поддержал, просит ее удовлетворить.
ФИО7 возражала в удовлетворении жалобы, суду пояснила, что 13.09.2011 г. в 19-30 часов произошло ДТП. Она двигалась с <адрес> рынка, выехала на перекресток на моргающий зеленый свет. Автомашины, которые ехали слева остановились. Она начала поворачивать влево, закончила свой маневр на красный свет и в этот момент врезался в заднее правое крыло Рустамов А.Р.
Представитель ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.
Допрошенный свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она 13.09.2011 г. примерно в 19-15 часов вместе со своей подругой переходили дорогу на зеленый свет светофора со стороны ТЦ <данные изъяты> на противоположную дорогу и почувствовали, как что-то летит на них. Это оказалась автомашина <данные изъяты>, и они стали быстро убегать с дороги. Сам момент аварии она не видела, так как была в шоке. Затем к ним подошел Рустамов А.Р. и попросил быть свидетелями ДТП. Через 5-10 минут из автомашины <данные изъяты> вышла девушка и начала на них кричать, потом села в автомашину и уехала. Затем вернулась с какими-то молодыми людьми и они начали им говорить кто какой маневр совершал.
Допрошенный свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что 13.09.2011 г. примерно в 18-15 часов она вместе с ФИО10 вышли с работы ТЦ <данные изъяты> и увидели столкновение двух автомашин, это были <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> ехала с Колхозного рынка, а откуда ехала автомашины <данные изъяты> она не видела, на перекрестке дорогу переходили девочки, и когда они прошли середину дороги на них полетела автомашина <данные изъяты>, после чего они побежали. После чего ФИО7 вышла из автомашины и начала на них кричать. Когда переходили по перекрестку, горел зеленый свет светофора, но они не стали торопиться.
Допрошенный свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что 13.09.2011 года примерно в 18-15 часов она вместе с ФИО9 вышла с работы и увидела столкновение двух автомашин, одна автомашина ехала со стороны Колхозного рынка, а другую она не видела, откуда она выехала. От столкновения автомашину <данные изъяты> очень сильно закрутило и она чуть не сбила девочек, переходящих дорогу. После аварии из <данные изъяты> вышла девушка и начала на всех кричать. Стояли на месте ДТП минут 15, а затем ушли. Саму аварию она не видела.
Допрошенный свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что 13.09.2011 г. он двигался с <адрес> проехал светофор на зеленый свет и мимо него пролетела <данные изъяты>, он вначале подумал, что это пьяный за рулем, так как автомобиль проехал на красный свет. После чего и произошло ДТП, но как произошло он не видел. Это было примерно в 19-00 вечера. Но после ДТП он не остановился. Потом уже вечером примерно в 23-00 часов он ехал обратно и увидел как Рустамов А.Р. голосует на дороге, он остановился и буксировал его автомашину.
Допрошенная свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что 13.09.2011 г. в 19-30 часов она совершила покупки в ТЦ <данные изъяты> и выехала оттуда на своем автомобиле, после чего поехала по <адрес>, она увидела, как загорелся красный свет светофора и начала притормаживать. Перед ней стояла красная <данные изъяты> перед которой стояла <данные изъяты> И эта <данные изъяты> поехала прямо, в это время ФИО7 поворачивала налево, после чего и произошло ДТП. Она точно видела, что Рустамов А.Р. проехал на красный свет светофора, а ФИО7 поворачивала налево. Спустя некоторое время она опять подъехала на место аварии и видела, что возле Рустамова А.Р. стояли нетрезвая женщина с мужчиной и они орали на девочек, которые в момент аварии переходили дорогу, также орали на саму ФИО7 Эти девочки говорили, что они не видели момент аварии.
Суд, выслушав заявителя, ФИО7, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное зам.ком. взвода ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО5 13.09.2011 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела, Рустамов А.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Рустамовым А.Р. действующих Правил дорожного движения, а именно, что он управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора на пересечении <адрес> и <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, № под управлением ФИО7, которая заканчивала проезд перекрестка, тем самым нарушил п.п.6.13 ПДД РФ согласно которым при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Доводы Рустамова А.Р., изложенные в жалобе о том, что он не нарушал ПДД не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как доказательств в обоснование своих требований не представлено, протокол составлен в соответствии с законодательством РФ, каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену постановления не усматривается.
Исходя из показаний свидетеля ФИО12, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что она точно видела, как Рустамов А.Р. проехал на запрещающий сигнал светофора. К показаниям остальных свидетелей суд относится критически, поскольку они не согласуются между собой, кроме того, сам момент дорожно-транспортного происшествия они не видели.
Рустамов А.Р. в присутствии заинтересованных лиц подписав схему ДТП, не внес в схему какие-либо замечания, т.е. согласился с его содержанием. Согласно схеме ДТП усматривается нарушение заявителем п.6.13 ПДД.
Таким образом, вина Рустамова А.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ установлена материалами дела и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.
Наказание, назначенное Рустамову А.Р. смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 - 30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное зам.ком. взвода ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО5 13.09.2011 года о привлечении к административной ответственности Рустамова А.Р. оставить без изменения, а жалобу Рустамова А.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через городской суд.
Председательствующий судья: Э.Р. Шайхлисламов