Р Е Ш Е Н И Е
г. Стерлитамак 14 октября 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием представителя заявителя Галлямова Г.Г. по доверенности Идрисова Д.Ф.,
инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО6,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Галлямова Г.Г. на постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак по делу об административном правонарушении от 26.05.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и наложении штрафа в сумме 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак от 20.05.2011 года Галлямов Г.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что Галлямов Г.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол составляет 12,2 %, что не соответствует техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств.
Не согласившись с постановлением ОГИБДД УВД по г.Стерлитамак, Галлямов Г.Г. обжаловал его, в которой просит постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 26.05.2011 года отменить, так как постановление инспектором вынесено без его участия, в протоколе не указана дата время рассмотрения административного правонарушения, определения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове защитника разрешено не было, копия постановления вручена ему только 24.06.2011 года, что является нарушением ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель представитель Галлямова Г.Г. по доверенности Идрисов Д.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Инспектор ОГИБДД ФИО6. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что протокол и постановление составлены с учетом требований КоАП РФ.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Галлямова Г.Г. удовлетворить, постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 26.05.2011 года отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В соответствии с п. 3.5.2 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 г. N 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, Галлямов Г.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством, на которой установлены стекла с покрытием, светопропускаемость которых составляет 12,2 %, наложен штраф в сумме 500 рублей.
Однако в силу ч. 1 ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.
Как усматривается из материалов административного дела, постановление Галлямову Г.Г, вручено 24.06.2011 года, при этом в постановлении указана дата вступления указанного постановления в силу 06.06.2011 года, что является нарушением процессуальных требований КоАП РФ, так как в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, в соответствии с которой копия постановления по делу об административном правонарушении вручается либо высылается физическому лицу или его представителю в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления. Оспариваемое постановление Галлямовым Г.Г. не подписано, его отказ от подписи не зафиксировать в присутствии двух лиц.
Учитывая указанные недостатки постановления и допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, суд считает необходимым постановление ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак от 26.05.2011 года отменить, производство по административному делу прекратить в силу ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения лица к ответственности, так как в силу п. 4.5 КоАп РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО6 от 26.05.2011 года о привлечении к административной ответственности Галлямова Г.Г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи кассационной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев .