Р Е Ш Е Н И Е
г. Стерлитамак 27 октября 2011 года
Стерлитамакский городской суда РБ в составе
председательствующего судьи Р.Г. Накиева,
заинтересованного лица ФИО9,
инспектора МРЭО ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак ФИО8
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.А. на постановление МРЭО ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением МРЭО ОГИБДД Управления МВД по г. Стерлитамак от 03.08.2011 года Иванов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 03.08.2011 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный знак № двигаясь по <адрес> в западном направлении в пути следования напротив <адрес> при развороте не занял соответствующее крайне положение и допустил столкновение с автомобилем №, государственный знак № под управлением ФИО9 которая двигалась в попутном направлении сзади по левому ряду, после столкновения автомобиль <данные изъяты> покатилась вперед и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный знак № под управлением ФИО4,
Не согласившись с постановлением ОГИБДД УВД г.Стерлитамака, Иванов А.А. подал на него жалобу, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в ДТП не виновен, считает виновной в ДТП водителя ФИО10., которая не соблюдала скоростной режим.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу Иванова А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, без его участия, учитывая также достаточность доводов жалобы для ее рассмотрения. На назначенные судебные заседания Иванов А.А. неоднократно не являлся. Суд считает, что Иванов А.А. умышленно уклоняется от явки на судебное заседание с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
ФИО9 в судебном заседании от 13.10.2011 года показания, данные в день ДТП подтвердила в полном объеме, в соответствии с которыми водитель автомобиля <данные изъяты> с крайней правой полосы резко начал поворачивать налево, перегородив ей дорогу.
ФИО4 в судебном заседании от 13.10.2011 года показания, данные в день ДТП подтвердил в полном объеме, в соответствии с которыми автомобиль <данные изъяты> прижался к правому краю дороги, включил левый сигнал поворота, не убедившись в безопасности маневра, начал разворот.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Иванова А.А. оставить без удовлетворения, а постановление ОГИБДД УВД г.Стерлитамак без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17
настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как усматривается из материалов дела, выводы ОГИБДД УВД г.Стерлитамака о виновности Иванова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 03.08.2011 года.
В соответствии с протоколами осмотра транспортных средств, у автомобиля №, государственный знак № деформированы <данные изъяты>, у автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № деформировано <данные изъяты> у автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № деформирована <данные изъяты>. Указанные повреждения автомобилей подтверждают обстоятельства, изложенные в постановлении инспектора.
Схема, которая имеется в материалах административного дела, подписана всеми участниками ДТП, в присутствии двух понятых, замечаний к ней не имеется, в соответствии с ней водитель Иванов А.А. осуществляет маневр разворота с крайней правой полосы движения.
Инспектор ГИБДД ФИО5 с Ивановым А.А. ранее знаком не был, каких-либо между ними отношений не имелось, инспектор исполнял свои профессиональные обязанности, находясь на службе.
Своими действиями Иванов А.А. нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, которые гласят, что перед поворотом налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Таким образом, вина Иванова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена
Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления ОГИБДД УВД г.Стерлитамака, не усматривается.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательном.
Наказание, назначенное Иванову А.А. смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Иванова А.А. на постановление инспектора МРЭО ОГИБДД Управления МВД по г. Стерлитамак от 03.08.2011 года оставить без удовлетворения, постановление МРЭО ОГИБДД Управления МВД по г. Стерлитамак от 03.08.2011 года без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев