№12-355/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан – Салихова Э.М., рассмотрев поступившую жалобу Гумерова М.Х. на постановление Инспекции ФНС России по г.Стерлитамаку № от 26 мая 2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, суд
Установил:
Постановлением № Инспекции ФНС Росси по г.Стерлитамаку от 26 мая 2011г. Гумеров М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000руб.
06 октября 2011 г. Гумеров М.Х. обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, считая незаконным.
В судебном заседании Гумеров М.Х. просит суд восстановить срок принесения жалобы, мотивируя тем, что обратился в Арбитражный суд РБ с обжалованием указанного постановления, производство по делу было прекращено в связи с не подведомственностью, болел.
Представитель ИФНС Салимова В.М. указывает на пропуск заявителем срока обжалования постановления №, копия постановления получена им 6 июня 2011г.
Суд, изучив представленные документы, считает необходимым в удовлетворении ходатайство Гумерова М.Х. о восстановлении срока обжалования постановления ИФНС № отказать.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Постановление № Инспекции ФНС Росси по г.Стерлитамаку в отношении Гумерова М.Х. вынесено 26 мая 2011г. Копия постановления получена Гумеровым М.Х. 06 июня 2011г., что подтверждается почтовым уведомление о вручении. Жалоба на постановление принесена 06 октября 2011г., то есть с пропуском срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит. Обжалование постановления с нарушением подведомственности рассмотрения уважительной причиной восстановления срока не является. Доказательств, нахождения заявителя в болезненном состоянии, что препятствовало направлению жалобы в суд, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Гумерова М.Х. о восстановлении срока обжалования постановления Инспекции ФНС России по г.Стерлитамаку № от 26 мая 2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ – отказать. Жалобу Гумерова М.Х. оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись Э.М. Салихова