12-349/2011



                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2011 года                                                                                 г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Романова Н.В.

при секретаре Латыповой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова С.А. 1987    на постановление мирового судьи судебного участка по г.Стерлитамаку от 27 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 части 1 КоАП РФ, суд

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

            На основании постановления мирового судьи судебного участка по г. Стерлитамаку от 27 сентября 2011 года Жданов С.А. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 29 июня 2011 года в 00 часов 40 минут управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер . В <адрес> напротив <адрес> не выполнил требования сотрудника ИДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Не согласившись с указанным постановлением Жданов С.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по административному делу по тем основаниям, ему при составлении протокола не были разъяснены права, кроме того оснований утверждать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения не было, не опрошены свидетели, которые могли подтвердить его невиновность и отсутствие в его действиях административного правонарушения, в судебном заседании мировой судья не устранил имеющиеся по материалу противоречия. Поэтому постановление нельзя признать законным.

            В судебном заседании Жданов С.А. свою жалобу поддержал, просил постановление отменить, поскольку оно является незаконным, в состоянии алкогольного опьянения он не был, когда его доставляли в ГИБДД, машина оставалась открытой, там находились документы и деньги, поэтому он находился на грани и подписал все протоколы под диктовку сотрудников ОГИБДД, чтобы его быстрее отпустили. Понятых при составлении протокола не было, их присутствие он не помнит.

            Свидетель ФИО4 суду показала, что 29 июня 2011 года она находилась с Ждановым С.А. Когда их остановили сотрудники ГИБДД, Жданов С.А. вышел к ним из машины, его забрали и увезли в ГИБДД, она не слышала разговор о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Если бы Жданов С.А. был в состоянии алкогольного опьянения она не села бы в его автомашину.

            Исследовав материалы административного дела, заслушав Жданова С.А., свидетеля суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным оснований для его отмены не имеется.

            Как усматривается из материалов административного дела, выводы мирового судьи о виновности Жданова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи от 27 сентября 2011 года.

           Судом было установлено, что Жданов С.А. был остановлен сотрудником ОГИБДД за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, о чем подтвердил сам Жданов С.А. В период оформления протокола, у инспектора ОГИБДД появилось подозрение в том, что от Жданова С.А. исходит запах алкоголя. В связи с этим ему было предложено пройти от освидетельствование, от которого Жданов С.А. отказался.

         Факт невыполнения Ждановым С.А. законного требования сотрудника ИДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении .В данном протоколе Жданов С.А. собственноручно указал, что в наркологию не поедет (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование из которого видно, что Жданов С.А.. от освидетельствования отказался в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, чем выразил свое нежелание проходить медицинское освидетельствование(л.д.6). Объяснениями ФИО5 и ФИО6 из которых видно, что в их присутствии Жданов С.А. отказался от освидетельствования (л.д. 7,8).

            Мировым судьей был опрошен свидетель ФИО7- инспектор ДПС ОГИБДД УВД г. Стерлитамак, который пояснял, что автомашина Жданова С.А. была остановлена из за нарушений правил пользования внешних световых приборов. При составлении протокола он почувствовал запах спиртного и предложил Жданову С.А. пройти освидетельствование, однако Жданов С.А. отказался от освидетельствования. Под диктовку писать Жданова С.А. никто не заставлял. Наручники были надеты на Жданова С.А., поскольку он стал суетиться, вышел из автомашины, стал кому-то звонить.

               Таким образом суд считает, что выводы мирового судья о виновности Жданова С.А. в совершении административного правонарушения сделаны на основании исследованных в судебном заседании доказательствах. Факт отказа от прохождения от освидетельствования не оспаривается и самим Ждановым С.А.

     Доводы Жданова С.А., изложенные в апелляционной жалобе, а также изложенные в судебном заседании, являются голословными не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Каких-либо противоречий в материалах административного дела не имеется.

    Жданов С.А. привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

           Таким образом, суд считает, что Жданов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Наказание мировым судьей Жданову С.А. назначено в пределах санкции данной статьи.

                            Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

           Постановление мирового судьи судебного участка по г. Стерлитамаку от 27 сентября 2011 года о привлечении Жданова С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Жданова С.А. - без удовлетворения.

                                Федеральный судья                                          Романова Н.В.