Дело № 12-383/2011 г.
РЕШЕНИЕ
25 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Хамидуллина Э.М.,
рассмотрев жалобу представителя Воронова А.В. по доверенности Горбунова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 24 октября 2011 года, суд
УСТАНОВИЛ:
30.07.2011 года в 01 часов 44 минут водитель Воронов А.В. на <адрес> тракт в г. Стерлитамаке в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, тем самым он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 24 октября 2011 года Воронов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Воронова А.В. по доверенности Горбунов С.В. представил жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения, мотивируя тем, акт медицинского освидетельствования является недопустимыми доказательствами, в связи с противоречием КоАП РФ, нормам международного права, что мировым судьей нарушен принцип презумпции невиновности, не допрошены понятые, присутствующие при освидетельствовании.
Воронов А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании представитель по доверенности Горбунов С.В. жалобу поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи судебного участка № от 24.10.2011 года отменить, производство по административному делу в отношении Воронова А.В. прекратить.
Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак ФИО2, ФИО3 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям при рассмотрении административного дела в мировом суде, пояснив суду, что все действия выполнены в соответствии с действующим законодательством, давление со стороны сотрудников на Воронова А.В. оказано не было, Воронов А.В. лично был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Свидетели ФИО4, ФИО5 дали показания аналогичные показаниям при рассмотрении административного дела в мировом суде, однако добавив, что после случившегося со слов Воронова А.В. им стало известно, что на него было оказано давление.
Суд, выслушав представителя по доверенности Горбунова С.В., инспекторов ДПС ОГИБДД УВД по г. Стерлитамак, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 24 октября 2011 года без изменения по следующим основаниям.
Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
Судом установлено, что Воронов А.В. 30.07.2011 года в <данные изъяты> на <адрес> <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер К № состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.07.2011 г. у Воронова А.В. было установлено состояние опьянения, что в свою очередь свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30.07.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.07.2011 года, протоколом о задержании транспортного средства № от 30.07.2011 года.
Мировым судьей верно сделан вывод о том, что свидетельство о поверке № алкотектора ПРО -100 комби заводской № действителен до 30 мая 2012 года. Из приложения к паспорту данного алкотектора, следует, что его поверка производится один раз в год, а сертификат об утверждении типа средств измерений под № выдан со сроком действия до 01.11.2012 года. Согласно сообщению ВНИИ метрологической службы установленный межпроверочный интервал алктектора ПРО -100 комби – 1 год.
Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст.27.12 КоАП РФ, п.6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Оснований для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.
Суд считает доводы представителя Воронова А.В. о том, что инспектор не имел полномочия для остановки транспортного средства и составления протокола об административном правонарушении, несостоятельными, поскольку в силу Приказа МВД РФ N 1240 от 07.12.2000 г. "Об утверждении нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность ГИБДД МВД РФ по техническому надзору", а также в соответствии с Наставлениями по работе ДПС ГИБДД МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ N 297 от 20.04.1999 г., наделяющими сотрудников ДПС правом при несении службы останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения и применять специальные средства для выявления и фиксации нарушения ПДД, а также для осуществления контроля технического состояния транспортных средств.
Оснований для признания протокола об административном правнарушении недопустимым доказательством не имеется
Доводы представителя Воронова А.В. о том, что не был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования опровергаются материалами дела л.д. 8 т. 1, где подтверждается ознакомления Воронова А.В. с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судом установлено, что выводы мирового судьи о виновности Воронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана при рассмотрении административного дела.
Лишение специального права представляет собой вид административного наказания за грубое или систематическое нарушение физическим лицом порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, зависит от степени общественной опасности такого нарушения и назначается в пределах, установленных действующим законодательством.
Законодатель предусмотрел случаи грубого нарушения порядка пользования правом управления автомобилем, к которым в первую очередь отнес, управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 24.10.2011 года в отношении Воронова А.В. не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 24 октября 2011 года в отношении Воронова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу представителя Воронова А.В. по доверенности Горбунова С.В. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья: подпись Хамидуллина Э.М.