ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Хамидуллина ФИО5, рассмотрев жалобу Рылова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2011 года, вынесенное инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ от 16 ноября 2011 г. Рылов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Постановление вынесено на основании материалов, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
Рылов И.В. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление.
От заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД РБ ФИО3 поступила ходатайство о направлении жалобы по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.
Представитель ДПС ГИБДД МВД РБ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании Рылов И.В. с ходатайством согласился, просит отказать.
Суд, выслушав Рылова И.В., исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, передать жалобу Рылова И.В. со всеми материалами по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - настоящего Кодекса вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 5 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 30 Постановления Пленума № от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Статья 30.4 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Рылова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2011 года, вынесенное инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РБ направить по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> для рассмотрения.
Судья Хамидуллина Э.М.