№12-368/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
16 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Зиннатуллина Г.Р., при секретаре Дюстер И.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Райчука А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 5 октября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от 5 октября 2011 года за совершение правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, Райчук А.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Райчук А.Е. подал жалобу, в которой ссылается на то, что не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление; не допрошены сотрудники милиции и понятые, личность которых не устанавливалась; в судебном заседании участие понятых в тех действиях, которые они удостоверили, не подтверждено; ходатайство о рассмотрении дела без его участия он не заявлял и оно рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, он был лишен возможности заявить ходатайство о допросе сотрудников милиции и понятых.
В судебном заседании Райчук А.Е. и его представитель Овчинников А.И., поддержали доводы жалобы. Просят дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение с участием Райчука А.Е. или производству по делу прекратить.
Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.30.7 КоАП РФ отмена постановления мирового судьи возможна в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не проступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо оно оставлено без удовлетворения.
До судебного заседания от Райчук Н.Д. поступило заявление о том, что Райчук А.Е. принять участие в судебном заседании не имеет возможности, поскольку находится в больнице на стационарном лечении.
5 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие Райчук А.Е..
Между тем, в своем заявлении ФИО7 указывал, что Райчук А.Е. находится в больнице с 30 сентября 2011 года, 4 октября 2011 года ему сделана операция, и подтверждающие документы предоставит в день выписки.
Таким образом, Райчук А.Е. не явился на судебное заседание по уважительной причине, о чем заблаговременно поставил в известность мирового судью.
При таких обстоятельствах мировой судья должен был отложить разбирательство дела, обеспечив участие Райчука А.Е. в судебном заседании. Более того, сроки, указанные в 4.1 ст.4.5 Ко АП РФ, позволяли это сделать.
Рассмотрение дела без участия Райчука А.Е. не позволило ему должным образом воспользоваться правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 Ко АП РФ, а судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Допущенное нарушение процессуальных требований является существенным, влекущим отмену постановления и возврат дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Райчук А.Е. отменить, вернув дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по г.Стерлитамак.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного суда Республики Башкортостан или его заместителями.
Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
.
.