Дело № 12-407/2011 г.
РЕШЕНИЕ
23 декабря 2011 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Хамидуллина Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») не исполнило предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной Жилищной инспекции РБ в части пунктов, указанных кодом позиции № в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> подвергнуто административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ООО «<данные изъяты> представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, т.к. не могут выполнить предписание в полном объеме в связи тем, что собственники жилых помещений не подписывают сметы, в связи, с чем вины ООО «<данные изъяты>» в неисполнении предписания в полном объеме нет, просит постановление мирового судьи отменить полностью.
Представитель ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
Представитель государственной жилищной инспекции РБ по доверенности Ямщикова Е.В. в жалобе просит отказать, поддержала доводы, представленные в письменном отзыве на жалобу.
Суд, выслушав представителя государственной жилищной инспекции РБ, исследовав материалы дела, полагает необходимым жалобу ООО «<данные изъяты> оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.
Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решение органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от <данные изъяты> рублей; на должностных лиц - от <данные изъяты> рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от <данные изъяты> рублей (ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ).
Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» не исполнил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ государственной Жилищной инспекции РБ в части пунктов, указанных кодом позиции № в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергает представитель ООО «<данные изъяты>», т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Данный факт также подтверждается предписанием государственной жилищной инспекцией № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Государственной жилищной инспекцией РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки, уведомлением о проведении инспекционной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о составлении протокола в отношении юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,
Исходя из п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечаю перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ. Требования и нормы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены «правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №
Судом установлено, что выводы мирового судьи о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты> не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст.ст. 19.5, 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу ООО «<данные изъяты>» - оставить без удовлетворения.
Судья Хамидуллина Э.М.