Дело № 12-20/2011 г.
РЕШЕНИЕ
19 января 2012 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Хамидуллина Эльвира Мисгатовна,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Государственного учреждения культуры и искусства <адрес> <данные изъяты> государственная филармония» на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение культуры и искусства <адрес> <данные изъяты> государственная филармония» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно: имеющиеся установки пожарной сигнализации и системы оповещения (СОУЭ) не соответствуют требованию федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ и норм пожарной безопасности (в пространстве над подвесным потолком, линии и шлейфы АПС проведены открыто (п.3, 40 ППБ 01-03, ст.151 ФЗ № 123 от 22.07.2008г., НПБ 110-03, НПБ 88-01, НПБ 104-03); отсутствует специально обученный обслуживающий персонал и (или) договор со специализированной организацией, имеющую лицензию на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации (п.96 ППБ 01-03, ст.151 ФЗ № 123 от 22.07.2008г.); противопожарная система (автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) находится в неисправном состоянии (п.34,98 ППБ 01-03 ст.151 ФЗ № 123 от 22.07.2008г.)
Постановлением № заместителя главного государственного инспектора ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение культуры и искусства <адрес> <данные изъяты> государственная филармония» (далее ГУКиИ <данные изъяты> <данные изъяты> государственная филармония») подвергнуто административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, директор ГУКиИ <данные изъяты> государственная филармония» ФИО2 представил жалобу, в которой просит отменить постановление № заместителя главного государственного инспектора ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в постановлении не указано в каком помещении обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, в ходе проверки не был затребован договор на обслуживание противопожарных систем и оборудования с организацией имеющие лицензию на данный вид деятельности, который у них имелся, в связи, с чем указание в протоколе на его отсутствие не законно.
Представитель ГУКиИ <данные изъяты> «Стерлитамакская государственная филармония» по доверенности ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал, просит отменить постановление, поскольку является бюджетной организацией, средств на устранения выявленных нарушений нет, обращения в Министерство Культуры <данные изъяты> о выделении финансовой помощи остались без удовлетворения, кроме того зал, в котором была проведена проверка филармонией не используется.
Инспектор отдела государственного пожарного надзора ФИО4 в судебном заседании в жалобе просит отказать, пояснил, что в ГУКиИ <данные изъяты> «Стерлитамакская государственная филармония», расположенное по адресу: <адрес> была проведена проверка в месте проведения новогодних мероприятий с массовым пребыванием детей, где были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав административное дело №, административное дело №, исследовав материалы дела, полагает необходимым постановление № заместителя главного государственного инспектора ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ГУКиИ <данные изъяты> <данные изъяты> государственная филармония» без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно действующего административного законодательства Российской Федерации за нарушение требований пожарной безопасности, предусмотрена ответственность по ст. 20.4 КоАП РФ.
Вина ГУКиИ <данные изъяты> «Стерлитамакская государственная филармония» в совершении правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судом установлено, что нарушения требований пожарной безопасности обнаружены в месте проведения новогодних мероприятий массового пребывания детей ГУКиИ <данные изъяты> государственная филармония», расположенного по адресу: <адрес>, факт выявления нарушения требований пожарной безопасности не оспаривается, отсутствуют доказательства устранения указанных нарушений законодательства.
Представителем ГУКиИ <данные изъяты> государственная филармония» представлен договор с <данные изъяты> на обслуживание пожарной (охранно-пожарной) сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ).
Согласно Постановления Правительства РФ от 25.10.2006 г. № 625 «О лицензировании деятельности в области пожарной безопасности» обслуживание автоматической пожарной сигнализации относится к производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
Выводы заместителя главного государственного инспектора ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС РФ <данные изъяты> о виновности ГУКиИ <данные изъяты> государственная филармония» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления заместителя главного государственного инспектора ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУКиИ <данные изъяты> государственная филармония» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4, 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление № заместителя главного государственного инспектора ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Государственное учреждение культуры и искусства <адрес> <данные изъяты> государственная филармония» к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу директора Государственного учреждения культуры и искусства <адрес> <данные изъяты> государственная филармония» - оставить без удовлетворения.
Судья подпись Хамидуллина Э.М.