Дело № 12-40/2012 г.
РЕШЕНИЕ
01 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Хамидуллина Эльвира Мисгатовна,
рассмотрев жалобу Яхина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яхин ФИО5 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Яхин ФИО6 представил жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение, либо изменить, мотивируя тем, что в постановлении отсутствуют обстоятельства вменяемого правонарушения, в протоколе не указано место правонарушения, схема составлена без соблюдения масштаба, без измерения расстояния и привязок, в копии протокола отсутствует отметка о разъяснении прав, при назначении наказания не учтено, что он работает в такси, транспортное средство является средством к существованию, в настоящее время оплачивает кредит.
Яхин ФИО7 в судебном заседании вину не признал, доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что проехал по встречной полосе 94 метра, а не 300-400 метра, на данном участке дороги знак установлен недавно, а именно ДД.ММ.ГГГГ над светофором, яркий свет, которого не дал ему возможность увидеть знак «Движение прямо и налево».
В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 жалобу поддержала в полном объеме, просит постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Представитель ОГИБДД УМВД России <адрес> извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, выслушав Яхина ФИО8 представителя, исследовав материалы дела, полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.
Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ).
Судом установлено, что Яхин ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа 30 минут на <адрес> возле <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был задержан за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может согласиться с доводами жалобы Яхина ФИО10 поскольку согласно Правилам дорожного движения, п.1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Яхиным ФИО11 действующих Правил дорожного движения, а именно движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Учитывая, что какие-либо нарушения прав Яхина ФИО12 ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей не допущены, суд не находит оснований для признания вышеуказанного постановления незаконным.
Доводы Яхина ФИО13 о том, что в протоколе не указано место совершения правонарушения являются необоснованными и опровергаются протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), где указано, что Яхин ФИО14. на <адрес> двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением.
Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, что выводы мирового судьи о виновности Яхина ФИО15. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана при рассмотрении административного дела.
Лишение специального права представляет собой вид административного наказания за грубое или систематическое нарушение физическим лицом порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, зависит от степени общественной опасности такого нарушения и назначается в пределах, установленных действующим законодательством.
В судебном заседании смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яхина ФИО16 не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.16, 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яхина ФИО17 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Яхина ФИО18 - оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Хамидуллина Э.М.