Дело № 12-429/2011
РЕШЕНИЕ
17 января 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитова А.Р.,
при секретаре Амировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Стерлитамак на постановление начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту военного комиссариата РБ по городу Стерлитамак и Стерлитамакскому району на постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Семагина Н.С. к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Семагин Н.С. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением заместитель прокурора г. Стерлитамак принесла протест, согласно которому просит постановление начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту военного комиссариата РБ по городу Стерлитамак и Стерлитамакскому району отменить как незаконное, возвратить дело на новое рассмотрение в военный комиссариат по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району.
Заместитель прокурора г.Стерлитамак, представитель военного комиссариата РБ по городу Стерлитамак и Стерлитамакскому району, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.
Семагин Н.С. в судебном заседании не возражал в удовлетворении протеста заместителя прокурора, поддержал доводы, указанные в протесте.
Суд, выслушав Семагина Н.С., исследовав представленные материалы, полагает необходимым протест заместителя прокурора г. Стерлитамак удовлетворить, постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Семагина Никиты Сергеевича к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в военный комиссариат по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району по следующим основаниям.
Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту (ст. 46) и лицо, считающее, что его права нарушены, вправе обратиться для разрешения спора по существу.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 21.6 КоАП РФ предусмотрено, что уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Согласно протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ года Семагин Н.С. не прошел медицинскую комиссию по причине болезни.
В силу ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Вопреки указанным требованиям, протокол об административном правонарушении №№ по факту уклонения Семагина Н.С. в период со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. от медицинского обследования по направлению призывной комиссии отдела ВК РБ по г.Стерлитамак и Стерлитамакскому району был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ г.
Установление времени совершения административного правонарушения является необходимым для правильного определения срока давности привлечения к ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных требований административного законодательства, что не позволяет полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что постановление начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту военного комиссариата РБ по городу Стерлитамак и Стерлитамакскому району от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Семагина Н.С. о привлечении к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 21.6, 24.5, 26.11, 30.4-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту военного комиссариата РБ по городу Стерлитамак и Стерлитамакскому району от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Семагина Н.С. к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в военный комиссариат.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения или вручения его копии.
Федеральный судья: А.Р. Халитова