Дело № 12 – 28 / 2012 г.
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.
при секретаре Тимербулатовой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя Кириянова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кириянов Д.С. за совершение правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за невыполнение в установленный срок выданного Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РБ предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе ИП Кириянов Д.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение, обосновывая тем, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ составлено и выдано в нарушение действующего законодательства. В Предписании помимо указания на нормы законодательства, нарушение которых выявлены в ходе проверки, должны быть указаны требования, подлежащие выполнению в целях устранения допущенного нарушения законодательства. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит перечня таких действий, следовательно, он не мог его выполнить, т.к. действия, подлежащие выполнению, отсутствуют.
Представитель ИП Кириянова Д.С. по доверенности Чулин М.А. жалобу поддержал и показал, что в Арбитражном суде РБ было признано недействительным предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное предписание аналогично предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав ИП Кириянова Д.С., его представителя Чулина М.А., исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что ИП Кириянов Д.С совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.
Доводы представителя о том, что аналогичное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ признано недействительным не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку предписание № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кирияновым Д.С. не обжаловано и не отменено.
С учетом данных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Индивидуального предпринимателя Кириянова Д.С. оставить без изменения, а жалобу ИП Кириянова Д.С. без удовлетворения.
Судья: Нугуманова Э.Ф.