Дело № 12-26/2012 г.
РЕШЕНИЕ
20 января 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи: Ланиной О.А.,
При секретаре: Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев жалобу представителя Ильина Ю.В. по доверенности Хамидуллина Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 08 декабря 2011 года, суд
УСТАНОВИЛ:
23 октября 2011 г. около 18 час.35 мин. Ильин Ю.В. управлял автомашиной марки <данные изъяты>, госномер № на <адрес>, возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Ю.В. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Ильина Ю.В. по доверенности Хамидуллин Р.Ф. представил жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, а производство прекратить, мотивируя тем, что при составлении процессуальных документов и освидетельствование в отношении Ильина Ю.В. проведено с нарушением, а именно в отношении него сотрудниками ОГИБДД дважды применялся Алкотектор. Первые данные им не известны, считают, что результат был отрицательным. Данное обстоятельство подтверждается тем, что в материалах административного дела имеется письменное объяснение Ильина Ю.В. которое он дал после того как в первый раз продул в Алкотектор, но данные результаты не приобщены к материалам дела. Считает, что мировой судья нарушил право на защиту, отказав в удовлетворении ходатайства об истребовании из ОГИБДД Алкотектор.
В судебном заседании Ильин Ю.В. жалобу представителя поддержал и пояснил, что 23 октября 2011 года он поехал на рыбалку в с. Толбазы, в машине был друг, а также его дети, в тот же день, вечером его остановили сотрудники ГИБДД за превышение скорости. Затем работники милиции обвинили его, что он в нетрезвом состоянии, применяли алкотектор раза 4, обьяснения писал под давлением работников ОГИБДД.
Представитель Ильина Ю.В. по доверенности Хамидуллин Р.Ф. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи, производство по административному делу в отношении Ильина Ю.В. прекратить. Просит истребовать из ОГИБДД Алкотектор, чтобы точно узнать его первоначальные результаты.
Суд, выслушав Ильина Ю.В. его представителя, исследовав материалы дела, полагает необходимым жалобу представителя Ильина Ю.В. по доверенности Хамидуллиня Р.Ф. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 08 декабря 2011 года без изменения, по следующим основаниям:
Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ).
2
Как видно из материалов дела, 23 октября 2011 г. около 18 час.35 мин. Ильин Ю.В. управлял автомашиной марки <данные изъяты>, госномер № на <адрес>, возле <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.10.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.10.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2011 г.
Протокол об административном правонарушении за № составлен 23.10.2011г. в 19 часм.10 мин в котором указывается, что 23.10.2011г. в 18час.35 мин. На <адрес> гр.Ильин Ю.В. управлял а/машиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения и объяснение Ильин Ю.В. дал на отдельном листе. В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством за №,который составлен в 18 час.50 мин. в котором указано, что управлял а/машиной с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение покровов кожи. В Материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.10.2011г. (л.д.5) и приобщен результат прибора Алкотектора время применения прибора 18час.55 мин. запись: <данные изъяты>. и имеется подпись Ильина Ю.В. (л.д.4). В материалах дела имеется объяснение Ильина Ю.В. в котором имеется его подпись о том, что ему разъяснены права дата: 23.10.2011г. время 18час.15 мин., где цифра 9 исправлена на 8, под ходатайством Ильина Ю.В. также стоит дата 23.10.2011г. и время 18 час.20мин., где цифра 9 исправлена на 8., в данном объяснение Ильин не отрицает, что накануне выпил <данные изъяты> гр.водки.
В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судом установлено, что выводы мирового судьи о виновности Ильина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 08 декабря 2011 года.
Лишение специального права представляет собой вид административного наказания за грубое или систематическое нарушение физическим лицом порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, зависит от степени общественной опасности такого нарушения и назначается в пределах, установленных действующим законодательством.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 08 декабря 2011 года в отношении Ильина Ю.В. не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 08 декабря 2011 года в отношении Ильина Ю.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу представителя Ильина Ю.В. по доверенности Хамидуллина Р.Ф. оставить без удовлетворения.
3
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья: О.А.Ланина