Дело №12-27/2012 г.
РЕШЕНИЕ
25 января 2012 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А., при секретаре Ягафаровой З.Р.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Пискунова И.А. по доверенности Хамидуллина Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку от 14 декабря 2011 года Пискунов И.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Пискунова И.А. по доверенности Хамидуллин Р.Ф. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, считает его незаконным, и подлежащим отмене по тем основаниям, что Пискунов И.А. заявлял ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его жительства и представил подтверждающий документ, что он действительно проживает в Архангельском районе.
Представитель Пискунова И.А. по доверенности Хамидуллин Р.Ф. подал дополнительную апелляционную жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, и подлежащим отмене по тому основанию, что протоколы в отношении Пискунова И.А. составлялись сотрудником ОГИБДД на основании базы данных ОВД, так как на момент составления процессуальных документов Пискунов И.А. при себе не имел ни каких документов. В базе данных ОВД указан его старый адрес. Данные протоколы Пискунов И.А. подписывал в темное время суток и не читал.
Пискунов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Пискунова И.А., но с участием его представителя.
В судебном заседании представитель Пискунова И.А. по доверенности Хамидуллин Р.Ф. доводы жалобы поддержал. Считает, что нарушена подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях. Просит суд постановление мирового судьи отменить.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен.
Суд, заслушав представителя Пискунова И.А. по доверенности Хамидуллина Р.Ф., исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу представителя Пискунова И.А. по доверенности Хамидуллина Р.Ф., оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Пискунова И.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 14 декабря 2011 года.
Согласно протокола об административном правонарушении АТ № от 11 октября 2011 года Пискунов И.А. был задержан 11 октября 2011 года в 23 час. на <адрес> сотрудниками ГИБДД УВД г. Стерлитамака, который управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер №, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.5). Состояние алкогольного опьянения Пискунова А.И. установлено Актом медицинского освидетельствования от 11 октября 2011 года № (л.д.8).
Доводы жалобы,что постановление мирового судьи является незаконным, т.к.судом грубо нарушены права Пискунова А.И. на защиту своих прав.Но данный довод жалобы не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Так при составлении протокола об административном правонарушении Пискуновым А.И. 11.10.2011г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства: <адрес>, что подтверждается подписью.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от 18.10.2011г. ходатайство Пискунова А.И. удовлетворено и материалы административного дела переданы на рассмотрения мировому судье судебного участка № по г.Стерлитамаку.
Согласно паспорта Пискунов А.И. зарегистрирован по <адрес>.
При рассмотрении данного материала мировым судьей судебного участка № по г.Стерлитамак 06.12.2011г. представителем правонарушителя Пискунова А.И. Хамидуллиным Р.Ф. было заявлено ходатайство о направлении данного административного материала на рассмотрение в суд по месту проживания Пискунова А.И.,который с 28.10.2011г. проживает в <адрес> у своей престарелой матери,но в удовлетворении ходатайства было отказано и мировым судьей было принято решение.
Доводы жалобы судом проверены, судом не установлено, что при рассмотрении данного административного материала мировым судьей было нарушено административное законодательство.
Таким образом, вина Пискунов А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
Наказание, назначенное Пискунова А.И., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамаку от 14 декабря 2011 года в отношении Пискунова И.А. оставить без изменения, жалобу представителя Пискунова И.А. по доверенности Хамидуллина Р.Ф. без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке в Верховный суд РБ не подлежит.
Федеральный судья: Ланина О.А.