Дело №12-62/2012 года
РЕШЕНИЕ
28 февраля 2012 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда РБ Стройкова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хатмуллина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 19 января 2012 года, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 19 января 2012 года Хатмуллин И.М. признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения 06.01.2012 г. в 22 час. 40 мин. На <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения /запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке/, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке.
Хатмуллин И.М. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления мирового судьи, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что материал по делу об административном правонарушении в отношении Хатмуллина И.М. сфабрикован сотрудником ОГИБДД. 6 января 2012 г. Хатмуллин И.М. был остановлен сотрудниками ОГИБДД, после проверки документов продолжил свой путь, затем узнал, что лишен водительских прав. Со слов знакомого стало известно, что сотрудник ОГИБДД, составивший протокол в отношении него, звонил знакомому 7 января 2012 и просил участвовать в качестве понятого при составлении в отношении Хатмуллина И.М. акта об отказе от медицинского освидетельствования. Указанное обстоятельство может быть подтверждено им в судебном заседании, показаниями данного свидетеля, а также распечаткой телефонных звонков с мобильного телефона сотрудника ОГИБДД на телефон свидетеля. Понятые ФИО2 и ФИО3 также являются знакомыми сотрудника ОГИБДД, составившего протокол, которые не смогли ему отказать 6 января 2012 стать соучастниками фальсификации материала. 6 января 2012 г. после проверки документов Хатмуллин И.М. направился домой, получив все свои документы, и сотрудник ОГИБДД не имел возможности представить указанным понятым личные документы Хатмуллина И.М. для установления его личности, в то время как в объяснениях понятых указанно: «Хатмуллин И.М. в его присутствии отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения…». Кроме того из материалов административного дела следует, что на место был вызван эвакуатор, однако данный факт опровергается отсутствием записи в журнале регистрации выезда эвакуатора на место эвакуации автотранспорта, что Хатмуллин И.М. лично проверил на штрафстоянке, где диспетчер пояснила, что данный въезд не зарегистрирован. Ввиду того, что Хатмуллин И.М. не был надлежаще извещен о дне судебного заседания, не имел реальной возможности представить указанные доказательства в суд первой инстанции, согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. После ознакомления с материалами административного дела Хатмуллин И.М. узнал, что повестку о дне судебного заседания получил двоюродный брат Хатмуллина И.М. по месту регистрации Хатмуллина И.М., но не известил, так как Хатмуллин И.М. выехал за пределы Республики по месту работы, где находится по настоящее время, что подтверждается телеграммой.
В судебное заседание Хатмуллин И.М. не явился, о дне рассмотрения извещен надлежаще, согласно расписки, ранее дело откладывалось слушанием по его ходатайству о вызове свидетелей.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие Хатмуллина И.М. покинувшего судебное заседание без уважительных причин при выяснении явки участников, учитывая, что ранее рассмотрение дела откладывалось по ходатайству Хатмуллина И.М., а также в отсутствие его защитника адвоката Кучумова А.И., признав причину неявки неуважительной, поскольку занятость представителя на другом процессе не свидетельствует об уважительности причин, отклонив ходатайство об отложении разбирательства дела, в отсутствие представителей ОГИБДД и свидетелей, неоднократно извещавшихся о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Хатмуллина И.М. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения по следующим основаниям.
Факт совершения Хатмуллиным И.М. административного правонарушения подтверждается протоколом № от 06.01.2012 г. об административном правонарушении, составленным в присутствии двух понятых /л.д.5/, протоколом № от 06.01.2012 г. об отстранении от управления транспортными средствами, Протоколом № от 06.01.2012г. о направлении на медицинское освидетельствование, Актом № от 06.01.2012 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где также в присутствии двух понятых Хатмуллин И.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО5 Указанные протоколы составлены в присутствии двух понятых ФИО6, ФИО2, которые предупреждены сотрудником ОГИБДД об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дали объяснения о том, что Хатмуллин И.М. в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования на состояние опьянения. Сам Хатмуллин И.М. от подписей в составленных протоколах отказался, чем лишил себя возможности выразить свое мнение относительно их составления, обжаловать их составление в случае несогласия с ними. Указанные доказательства в их совокупности являются допустимыми в соответствии со ст. 28.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доводам и доказательствам не имеется, Хатмуллин И.М. также показал 20.02.2012 года, что с ФИО5 ранее не знаком, оснований для оговора нет.
Своими действиями, выразившимися в невыполнении водителем Хатмуллиным И.М. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Хатмуллин И.М. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства судом исследованы, выводы о виновности Хатмуллина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 19 января 2012 года.
При назначении вида и размера наказания судом также учтены характер совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан, личность Хатмуллина И.М., с учетом обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 19 января 2012 года в отношении Хатмуллина И.М. не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7,30.8 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»/с изменениями/, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамак от 19 января 2012 года о привлечении Хатмуллина И.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Хатмуллина И.М. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова