Дело № 12-120/2012 г.
РЕШЕНИЕ
05 апреля 2012 года г. Стерлитамак
Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Хамидуллина Эльвира Мисгатовна,
рассмотрев жалобу Родюшкина ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 12 марта 2012 года ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Родюшкин ФИО4 представил жалобу, мотивируя тем, что в его действия нет состава административного правонарушения и умысла, знак 3.20 установлен с нарушениями, нет дублирующего знака, а значит, его требования не подлежат выполнению.
Родюшкин ФИО5 в судебном заседании жалобу уточнил, просит отменить постановление мирового судьи, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив суду, что обогнал автомашину «Камаз», знак 3.20 установлен не по ГОСТу, поэтому его не увидел при обгоне, на встречную полосу не выезжал,
Представитель ОГИБДД УМВД России г. Стерлитамак извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, выслушав Родюшкина ФИО6., исследовав представленные материалы дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 12 марта 2012 года без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).
Судом установлено, что Родюшкин ФИО7. 26.01.2012 года в 11 часа 30 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер АМ 663 Е 02, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 72 АР № 656368 от 26.01.2012 г., со схемой места совершения административного правонарушения от 26.01.2012 года Родюшкин ФИО8 согласился, возражений не представил.
Суд, не может согласиться с доводами жалобы Родюшкина ФИО9 поскольку согласно Правилам дорожного движения, п.1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения Родюшкиным ФИО10 действующих Правил дорожного движения, а именно обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Учитывая, что какие-либо нарушения прав Родюшкина ФИО11 ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей не допущены, суд не находит оснований для признания вышеуказанного постановления незаконным.
Доводы Родюшкина ФИО12 о том, что при обгоне не выезжал на встречную полосу, знак установлен не по ГОСТУ, поэтому его не видно для водителей, являются необоснованными и опровергаются протоколом об административном правонарушении № № 72 АР № 656368 от 26.01.2012 г., пояснениями очевидца - водителя автомашины «Камаз», который пояснил, что его обогнала автомашина БМВ Х5, г/н АМ 663 Е 02, которая выехала на встречную полосу движения, знаки 3.20 «Обгон запрещен» просматриваются хорошо.
Судом установлено, что выводы мирового судьи о виновности Родюшкина ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана при рассмотрении административного дела.
Лишение специального права представляет собой вид административного наказания за грубое или систематическое нарушение физическим лицом порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, зависит от степени общественной опасности такого нарушения и назначается в пределах, установленных действующим законодательством.
В судебном заседании смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 12.03.2012 года в отношении Родюшкина ФИО14 не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15, 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 12 марта 2012 года в отношении Родюшкина ФИО15 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Родюшкина ФИО16 - оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья подпись Хамидуллина Э.М.