Дело № 12-127\2012
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2012 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Хамидуллина Э.М.
рассмотрев жалобу Иванова В.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак от 22 января 2012 года, суд
УСТАНОВИЛ:
22.01.2012 г. в 21.45 часов водитель Иванов В.Н. на <адрес> совершил нарушение п.п. 6.2 правил проехал стоп-линию обозначенную дорожным знаком 6.16 при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак от 22 января 2012 года Иванов В.Н. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Иванов В.Н. представил жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак, т.к. при составлении протокола инспектором ГИБДД были допущены грубые нарушения. Инспектор ФИО3 не разъяснил права, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, оснований для остановки транспортного средства не было, не представил показания аппаратуры фото-видео фиксации, все обвинения построены на словах инспектора ФИО3, который давил на него психологически, не указал в протоколе свидетелей, постановление и протокол составлен одним лицом, следовательно, постановление является незаконным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя Иванова В.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя Иванова В.Н. по доверенности Гилажетдинова А.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился, представил суду заявление об отложении дела в связи с выездом за пределы Республики, однако доказательств уважительности причин неявки не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии инспектора ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак ФИО3 о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, административный материал, считает необходимым жалобу Иванова В.Н. оставить без удовлетворения, постановление ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным кодексом РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 ст. 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Ответственность за нарушение требований п.п. 6.2 Правил дорожного движения, предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, поэтому действия Иванова В.Н. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Иванову В.Н. были разъяснены, в протоколе свидетели указаны, но от подписи Иванов В.Н. отказался.
Довод жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании, которых было вынесено постановление ввиду нарушения принципа объективного рассмотрения дела является необоснованной, доказательства психологического давления не представлены.
Учитывая, что какие-либо нарушения прав Иванова В.Н. при составлении протокола и постановления об административном правонарушении не допущены, суд не находит оснований для признания вышеуказанного постановления незаконным.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в присутствии Иванова В.Н., однако Иванов В.Н. отказался получать копию данного постановления. Заявитель, зная о том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении за получением копии постановления в адрес ОГИБДД обратился лишь через месяц.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, без ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления, подана Ивановым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалования. Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявителем суду представлено не было.
В связи с этим, Иванов В.Н. пропустил срок для обжалования постановления, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в жалобе Иванову В.Н. отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа 800 рублей - оставить без изменения, жалобу Иванова В.Н. - без удовлетворения.
Судья Хамидуллина Э.М.