Дело №12-61/2012
РЕШЕНИЕ
26 марта 2012 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Зиннатуллина Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от 17 января 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ по доверенности Сафиуллина Н.М., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит постановление от 17 января 2012 года отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, мотивируя тем, что в связи с неисполнением в срок выданного предписания 16 декабря 2011 года государственным инспектором был составлен протокол № об административном правонарушении. На момент составления протокола юридическим лицом не были представлены доказательства исполнения предписания к установленному сроку.
На судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в связи с надлежащим извещением.
Представитель ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Мерзлякова З.В. с жалобой не согласилась. Просила оставить постановление мирового судьи в силе.
Суд, выслушав представителя ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Мерзлякову З.В., исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ по доверенности Сафиуллиной Н.М оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение предписания госинспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ от 30 ноября 2010 года об оформлении в срок до 1 ноября 2011года решения о предоставлении водного объекта в пользование (п.2 ч.2 ст. 11 Водного кодекса РФ). Согласно предписанию госинспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ от 30 ноября 2010 года, в срок до 1 ноября 2011 года ЗАО «<данные изъяты>» должно оформить в установленном порядке решение о предоставлении водного объекта в пользование. Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что право пользования водными объектами не оформлено ЗАО «<данные изъяты>» по независящим от них обстоятельствам.
Все доводы представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ по доверенности Сафиуллиной Н.М., указанные в жалобе, проверены судом первой инстанции.
Судом установлено, что выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ЗАО «<данные изъяты>», предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 17 января 2012 года.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 17 января 2012 года в отношении ЗАО «Вагоноремонтный завод» не имеется, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от 17 января 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Вагоноремонтный завод» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ по доверенности Сафиуллиной Н.М. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Зиннатуллина Г.Р.