Дело №12-230/2012 г.
РЕШЕНИЕ
25 июля 2012 года г. Стерлитамак
ул.Вкзальная 1а
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Ланина О.А. (<адрес>),
рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Кунгурцева А.В. в защиту Дорофеева А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.О. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Дорофеева А.О. по ордеру адвокат Кунгурцев А.В. подал апелляционную жалобу об отмене постановления суда, считает его незаконным, и подлежащим отмене по тем основаниям, что мировым судьей были нарушены нормы действующего административного законодательства. Протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимыми доказательствам, поскольку были получены с нарушением закона. Административный кодекс предусматривает составление протокола об административном правонарушении непосредственно на месте его совершения. Прохождение освидетельствования водителем на состояние опьянения, при помощи специального прибора, так же производится непосредственно на месте выявления административного правонарушения, при выявлении признаков алкогольного опьянения.
Дорофеев А.О. и адвокат Кунгурцев А.В. на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамака на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу представителя Дорофеева А.О. – адвоката Кунгурцева А.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Дорофеева А.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ основаны на исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.О. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> сотрудниками ГИБДД УВД г. Стерлитамака, который управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.4). Состояние алкогольного опьянения Дорофеева А.О. установлено актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6,7) и с результатом Дорофеев А.О. согласился. Нахождение Дорофеева А.О. в состоянии алкогольного опьянения подтвердили и допрошенные мировым судьей свидетели ФИО5, ФИО6, понятой который принимал участие при освидетельствовании. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 не принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании Дорофеева А.О.
Доводы жалобы, что постановление мирового судьи является незаконным, т.к. судом грубо нарушены права Дорофеева А.О. на защиту своих прав. Но данный довод жалобы не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы жалобы судом проверены, судом не установлено, что при рассмотрении данного административного материала мировым судьей было нарушено административное законодательство. Мировым судьей допрошен в судебном заседании представитель ОГИБДД УВД г.Стерлитамака, допрошены свидетели, показаниям которых в постановлении мирового судьи дана юридическая оценка.
Таким образом, вина Дорофеева А.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена. Протокол составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается.
При рассмотрении данного материала мировым судьей нормы процессуального и материального права не нарушены.
Наказание, назначенное Дорофееву А.О., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорофеева А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урожен. <адрес>, оставить без изменения, жалобу адвоката Кунгурцева А.В. в защиту интересов Дорофеева А.О. без удовлетворения.
Постановление мирового судьи вступает в силу с момента принятия данного решения.
Председательствующий судья: Ланина О.А.