Дело №12-197/2012
Р Е Ш Е Н И Е
31 июля 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кусакина А.А. по доверенности Горбунова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кусакина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кусакин А.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кусакин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной № двигался по <адрес>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Представитель Кусакина А.А. по доверенности Горбунов С.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, Кусакина А.А. оправдать по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.1,5, ч.1 ст.1,6, ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, мотивируя тем, что мировым судьей был нарушен принцип состязательности и допрошены не все свидетели, не были допрошены понятые ФИО4, ФИО5, мировым судьей не учтено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения происходило с применением анализатора-алкотектора <данные изъяты> № с просроченным сертификатом соответствия, действительным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Кусакин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал просил удовлетворить.
Представитель Кусакина А.А. по доверенности Горбунов С.В. в судебном заседании просил акт исключить из доказательной базы. Суду пояснил, что Кайгулова и Бахтин допрошены в одно и то же время, необходимо критически относиться к их показаниям, сертификат на алкотектор просрочен, мировой судья нарушила принцип состязательности, не были допрошены понятые. Просил Кусакина оправдать, дело прекратить за отсутствием состава.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Факт совершения Кусакиным А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому Кусакин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут в г.Стерлитамак на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом № об отстранении Кусакина А.А. от управления транспортным средством (л.д.5), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.11).
У суда нет оснований подвергать сомнению протоколы и акты, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данных документах не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола Кусакину А.А. были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Согласно записей, сделанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, Кусакин А.А. с результатом освидетельствования согласился.
По ходатайству представителя Кусакина А.А. по доверенности Горбунова С.В. был направлен запрос в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РБ» с целью получения информации о периодичности калибровки, поверке и госповерке алкотектора <данные изъяты> с заводским номером № с учетом стандартов, действующих как в РФ так и по РБ, о легитимности использования алкотестера <данные изъяты> с заводским номером № с просроченным сертификатом соответствия (№ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Из ответа заместителя директора ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РБ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе типа <данные изъяты> с заводским номером № прошел периодическую поверку с положительным результатом, вследствие чего было выдано свидетельство о периодической поверке № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. К сертификату об утверждении типа прикладывается описание типа с соответствии с которым межпроверочный интервал 1 год. Калибровка (корректировка показаний) процедура необязательная, и проводится она перед поверкой при необходимости. По вопросу о легитимности использования Алкотектор <данные изъяты> рекомендуют обратиться по сертификации ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> т.к. ФБУ «<данные изъяты>» не уполномочен выдавать заключения по вопросам сертификации продукции и услуг.
Доводы заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает неубедительными, данными во избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, а также не подтверждающимися материалами дела.
Следовательно, в действиях Кусакина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировой судья определил наказание Кусакину А.А. с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено настоящее дело, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка от № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кусакина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кусакина А.А. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Зиннатуллина Г.Р.