№12-198/2012
РЕШЕНИЕ
1 августа 2012 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каримова Э.И. на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Каримов Э.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 40 мин. на <адрес>, управляя автомашиной № №, нарушил требования п.8.1 ПДДРФ.
Каримов Э.И. не согласился с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку РБ ФИО3 серии № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ прекратить.
Каримов Э.И. в судебном заседании не участвовал. Представил суду заявление об отложении в связи с нахождением адвоката в отпуске. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку Каримов Э.И. заблаговременно был извещен о судебном заседании, что давало возможности ему должным образом подготовиться к рассматриваемому делу, а также учитывая сроки рассмотрения дел об административном правонарушении.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не проступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо оно оставлено без удовлетворения.
Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку РБ ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что подпись в постановлении по делу об административном правонарушении ставил лично Каримов Э.И..
Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Как усматривается из материалов дела, Каримов Э.И. обоснованно привлечен к административной ответственности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, Каримов Э.И., управляя автомашиной № №, нарушил требования п.8.1 ПДДРФ.
Постановление подписано им лично, о своем несогласии с ним не указывал.
Доводы Каримова Э.И., указанные в жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Учитывая, что какие-либо нарушения прав Каримова Э.И. при составлении постановления об административном правонарушении не допущены, суд не находит оснований для признания вышеуказанного постановления незаконным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Каримова Э.И. оставить без изменения, а жалобу Каримова Э.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Зиннатуллина Г.Р.